Um cabo da PMMG teve sua matrícula indeferida para o Curso Especial de Formação de Sargentos por responder a um processo criminal pelos supostos crimes de homicídio qualificado, associação criminosa armada e fraude processual. Ele contestou a negativa através de um mandado de segurança, mas teve seu pedido negado na primeira instância por não atender aos requisitos estabelecidos pelo edital e pela lei estadual. Entretanto, ao julgar a apelação, o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJ-MG) revogou a decisão e, citando o princípio da presunção de inocência, permitiu ao candidato continuar no processo seletivo.
O tribunal estadual aplicou ao caso a tese estabelecida pelo Supremo no julgamento do RE 560900, com repercussão geral (Tese 22), que afirma que sem previsão constitucionalmente adequada e instituída por lei, não é legítima a cláusula de edital de concurso público que restrinja a participação de candidato pelo simples fato de responder a inquérito ou ação penal.
No STF, o Estado de Minas Gerais argumenta que o candidato não cumpriu os requisitos para a matrícula no certame, uma vez que uma das disposições do edital exige que o candidato esteja em condições de promoção e, de acordo com o Estatuto dos Militares do Estado de Minas Gerais, não pode concorrer à promoção nem será promovido o oficial que estiver sendo processado por crime doloso.
Ao dar provimento ao recurso, o ministro Gilmar Mendes afirmou que o TJ-MG não considerou as particularidades do caso concreto e aplicou de forma inadequada a tese aprovada pelo Plenário. Ele explicou que, durante o julgamento do RE 560900, o Tribunal destacou que a lei pode estabelecer requisitos mais rigorosos para determinados cargos, em virtude da relevância das atribuições envolvidas.
O relator esclareceu que a tese estabelecida visa evitar arbitrariedades do Poder Público na elaboração de editais de seleções públicas que violem o princípio da presunção de inocência e o livre acesso aos cargos públicos. Contudo, segundo ele, esse entendimento não impede o julgador de analisar as circunstâncias específicas do caso concreto para evitar que importantes valores protegidos pela Constituição sejam expostos a riscos graves.
Portanto, Mendes concluiu que, no caso em questão, o candidato deve ser excluído devido à existência de um processo criminal em curso e à previsão expressa do edital e da lei que impossibilitam sua participação.
Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).
Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos!
Descubra como os modelos de petição do Portal Juristas elevam a eficiência na Advocacia. Aumente sua agilidade e precisão jurídica. Veja Mais
O marketing jurídico, quando bem aplicado, pode ser uma ferramenta poderosa para advogados que atuam com Direito de Trânsito. Esta… Veja Mais
Advogar na área do Direito de Trânsito envolve uma série de conhecimentos específicos e habilidades práticas. Esta área lida com… Veja Mais
Se você tem um filho(a) entre 05 (cinco) e 16 (dezesseis) anos, com absoluta certeza você já se desesperou com… Veja Mais
Ilustríssimo Senhor Presidente da Junta Administrativa de Recursos de Infrações (JARI) [Inserir nome do órgão que emitiu a multa, ex.:… Veja Mais
Descubra tudo sobre o custo de vida em Portugal em 2024 com nosso guia prático e atualizado para planejar sua… Veja Mais