STF recebe novas ações contra Lei da Dosimetria e amplia debate sobre condenados do 8 de Janeiro

Data:

Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) - Direito Constitucional
Créditos: ligorosi / Depositphotos

O Supremo Tribunal Federal recebeu duas novas ações diretas de inconstitucionalidade que questionam a chamada Lei da Dosimetria. As ADIs 7968 e 7969 foram protocoladas, respectivamente, pelo Partido Democrático Trabalhista e pela federação formada por Partido dos Trabalhadores, Partido Comunista do Brasil e Partido Verde.

Os processos foram distribuídos ao ministro Alexandre de Moraes, que já é relator de outras ações sobre o mesmo tema.

A Lei 15.402/2026 alterou dispositivos da Lei de Execução Penal e do Código Penal para estabelecer novos critérios relacionados à progressão de regime e à remição de pena em condenações por crimes contra o Estado Democrático de Direito.

A norma chegou a ser vetada integralmente pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas o veto foi posteriormente derrubado pelo Congresso Nacional. A promulgação da lei ocorreu por ato do presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre.

Nas ações apresentadas ao STF, os partidos sustentam que a lei interfere na atuação do Poder Judiciário ao substituir a análise individual dos casos por critérios previamente definidos em lei. Segundo os autores, isso afrontaria os princípios constitucionais da separação dos Poderes e da individualização da pena.

As legendas também afirmam que a norma cria um tratamento mais benéfico para crimes contra o Estado Democrático de Direito, apesar de a Constituição prever maior rigor para condutas dessa natureza.

Outro ponto levantado nas ações é a alegação de que a medida teria sido aprovada com o objetivo de beneficiar condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 e pela tentativa de golpe de Estado, o que, segundo os partidos, configuraria violação ao princípio da impessoalidade e desvio de finalidade legislativa.

Além disso, os autores questionam aspectos relacionados à tramitação do projeto de lei e ao procedimento de derrubada do veto presidencial.

As novas ações somam-se às ADIs 7966 e 7967, anteriormente ajuizadas pela Associação Brasileira de Imprensa e pela federação formada por Partido Socialismo e Liberdade e Rede Sustentabilidade.

Na última sexta-feira, o ministro Alexandre de Moraes determinou a adoção do rito previsto no artigo 10 da Lei das ADIs, solicitando informações ao presidente da República e ao Congresso Nacional. Após essa etapa, a Procuradoria-Geral da República e a Advocacia-Geral da União deverão se manifestar sobre os pedidos.

No sábado, o ministro também suspendeu a aplicação da Lei da Dosimetria em execuções penais em curso no STF relacionadas aos condenados pelos atos de 8 de janeiro, até que a Corte decida definitivamente sobre a constitucionalidade da norma.

(Com informações do STF por Gustavo Aguiar)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça determina que PBPrev reajuste adicional de inatividade de policial militar reformado

A Justiça determinou que a PBPrev recalcule o adicional de inatividade de um policial militar reformado da Paraíba, aplicando o percentual legal de 20% sobre o soldo. A decisão afastou o congelamento da verba e garantiu o pagamento das diferenças retroativas desde outubro de 2020, respeitada a prescrição quinquenal.

Justiça mantém demissão por justa causa de funcionária após churrasco em UTI

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma funcionária de hospital que participou da organização de um churrasco dentro de uma UTI. Com base em imagens, áudios e depoimentos, o juiz concluiu que houve uma refeição coletiva, contrariando a versão de que apenas outra empregada utilizou um grill elétrico. A decisão considerou a conduta inadequada e os riscos sanitários envolvidos.

TJ-SP condena MRV a pagar R$ 10 mil por problema sanitário em apartamento

O TJ-SP condenou a MRV a pagar R$ 10 mil por danos morais a uma consumidora que enfrentou retorno de água e obstrução na tubulação sanitária de um apartamento novo. A construtora também deverá ressarcir R$ 1.853,45 por danos materiais.

CNJ decide que não pode controlar enunciado do TJ-SP sobre honorários advocatícios

O CNJ decidiu que não tem competência para controlar administrativamente o Enunciado 14 do Numopede, do TJ-SP, que considera as tabelas da OAB referências não vinculantes para a fixação equitativa de honorários advocatícios. O Conselho entendeu que enunciados de natureza acadêmica e colaborativa não possuem força normativa obrigatória e que eventuais questionamentos sobre sua aplicação em decisões judiciais devem ser apresentados pelos meios processuais adequados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo