STF retoma julgamento sobre desmatamento e queimadas na Amazônia e no Pantanal

Data:

Medidas judiciais e as recentes queimadas na Amazônia
Créditos: Pedarilhos | iStock

Nesta quinta-feira (29), o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento de cinco ações que cobram a elaboração de um plano governamental para preservação dos biomas Amazônia e Pantanal, conhecidas como “pauta verde”.

As matérias são objeto das Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) 760, 743, 746 e 857, além da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 54. A votação será continuada em 13/3.

Na ADPF 760 e na ADO 54, votaram a ministra relatora Cármen Lúcia e o ministro André Mendonça. Ambos ressaltaram a gravidade da situação ambiental mesmo após mudanças recentes.

A ministra Cármen Lúcia, ao rememorar seu voto inicial de 2022, destacou a violação massiva de direitos fundamentais em relação ao desmatamento ilegal na Amazônia. Ela manteve a determinação de elaboração de um plano governamental, ampliando o prazo até 2025. Já o ministro André Mendonça reforçou a necessidade de um comprometimento efetivo do Governo Federal para o futuro do meio ambiente.

Nas ADPFs 743, 746 e 857, que tratam das queimadas, o ministro Mendonça ressaltou a importância da regularização fundiária para a implementação de políticas públicas efetivas. Ele determinou que a União apresente, em 90 dias, um plano específico de prevenção e combate aos incêndios no Pantanal e na Amazônia, além de complementar o Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal em até 18 meses.

Entre as medidas propostas estão o processamento de informações do Cadastro Rural, integração de sistemas de monitoramento e regulamentação do Fundo Social para destinação à proteção ambiental e mitigação das mudanças climáticas.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta restringe uso por adolescentes e amplia pressão global sobre redes sociais

A decisão da Meta de restringir o uso de redes sociais por adolescentes nos EUA intensificou a pressão internacional para que plataformas digitais adotem medidas mais eficazes de proteção de crianças e adolescentes. Países como Austrália, Estados Unidos, integrantes da União Europeia e nações asiáticas discutem limites de idade, controle parental, verificação etária e mudanças em recursos que podem estimular o uso excessivo das redes.

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo