STJ mantém prazo prescricional decenal em disputa sobre direitos autorais

Data:

Tempo de licença não remunerada não conta para aposentadoria
Créditos: Brian A Jackson | iStock

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, em recurso especial, que o prazo prescricional de dez anos, previsto no Código Civil para casos de responsabilidade decorrente de contratos, aplica-se igualmente a demandas relacionadas a direitos autorais, afastando a incidência do prazo trienal.

O entendimento foi determinante para o colegiado rejeitar a aplicação do prazo de três anos previsto no art. 206, §3º, V, do Código Civil, em ação que discutia a possível violação de cláusula contratual de software.

A ação originária foi proposta por empresa de informática, que pleiteava indenização pela utilização do software sem licença e em desacordo com a autorização prevista no contrato. As instâncias inferiores haviam considerado a pretensão prescrita, sob o argumento de que o prazo trienal previsto para direitos autorais abrangia tanto a responsabilidade contratual quanto a extracontratual.

No recurso especial, a empresa alegou que a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) contrariava o art. 205 do Código Civil, que estabelece prazo de dez anos para pretensões decorrentes de obrigações contratuais, e divergia da jurisprudência consolidada do STJ.

O relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, ressaltou que a Corte aplica o prazo trienal apenas em situações de responsabilidade extracontratual e mantém o prazo decenal para disputas contratuais, independentemente de envolver direito autoral. Segundo o magistrado, não há fundamento para tratar de forma distinta a responsabilidade contratual por violação de direitos autorais em relação a outras relações contratuais.

“Na ausência de norma especial sobre prescrição da pretensão de reparação por violação de contrato de licenciamento de software, aplica-se o art. 205 do Código Civil, relativo à responsabilidade civil contratual envolvendo direito autoral”, concluiu o relator, concedendo provimento ao recurso.

Processo: REsp 1.907.034.

Leia aqui o acórdão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo