Vendedor de rede varejista terá direito a diferenças de comissões em vendas a prazo

Data:

BPC - Benefício de Prestação Continuada
Créditos: utah778 / iStock

A 6ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou as Casas Bahia S.A. ao pagamento de diferenças de comissões a um vendedor de Curitiba (PR), reconhecendo que a base de cálculo deve considerar o valor total da operação nas vendas parceladas, incluindo juros e encargos financeiros. O colegiado aplicou a tese jurídica vinculante firmada pelo TST no Tema 57, segundo a qual as comissões devem incidir sobre o preço final da venda, salvo previsão contratual expressa em sentido diverso — o que não ocorreu no caso.

Comissões eram pagas apenas sobre o valor à vista

O empregado atuou na filial do ParkShopping Barigui entre 2017 e 2020 e alegou que as comissões — fixadas em 1% sobre produtos e 7,5% sobre serviços — eram calculadas exclusivamente sobre o valor à vista, reduzindo artificialmente o montante devido nas vendas parceladas. A empresa sustentou que os juros eram incluídos na base de cálculo quando o financiamento não era intermediado por instituição financeira, afirmando ter apresentado relatórios que comprovariam a regularidade dos pagamentos.

O pedido foi rejeitado pelo juízo de origem e pelo Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, que consideraram válida a metodologia adotada pela empresa.

TST aplica tese vinculante

Ao analisar o recurso de revista, a relatora, ministra Kátia Arruda, observou que o entendimento regional contrariava a tese vinculante do TST, que interpreta o artigo 2º da Lei nº 3.207/1957 — norma que regulamenta a atividade dos vendedores — no sentido de não distinguir preço à vista e preço a prazo. Assim, juros e encargos financiamentos integram o valor final da operação e, consequentemente, a base de cálculo das comissões, salvo ajuste expresso em contrário.

Como não havia pactuação específica, o TST reconheceu o direito às diferenças e determinou sua apuração.

A decisão foi unânime.

Processo: RR-1066-25.2020.5.09.0006

(Com informações do TST)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo