União é condenada a indenizar aposentada por bloqueios indevidos em ação trabalhista

Data:

 

STJ concede mandado de segurança de anulação de ato que excluiu candidato de concurso
Créditos: Sergey Nivens/Shutterstock.com

A 1ª Vara Federal de Santa Cruz do Sul (RS) condenou a União ao pagamento de indenização por danos morais a uma aposentada que foi indevidamente incluída no polo passivo de uma ação trabalhista. A sentença, proferida pelo juiz federal Eric de Moraes, foi publicada em 19 de agosto.

Inclusão indevida gerou bloqueios judiciais

De acordo com o processo, em agosto de 2024, a autora teve valores bloqueados em suas contas bancárias em decorrência de uma ação trabalhista da qual não deveria fazer parte. A aposentada solicitou judicialmente sua exclusão do processo, alegando que seu divórcio com o ex-marido — réu na referida ação — ocorreu antes do início do contrato de trabalho objeto da demanda trabalhista.

O pedido foi acolhido pela Justiça do Trabalho, que reconheceu sua ilegitimidade passiva e determinou a exclusão de seu nome da ação, bem como o desbloqueio de suas contas.

Bloqueios continuaram mesmo após exclusão do processo

Apesar da decisão trabalhista, novos bloqueios ocorreram em março e maio de 2025, conforme demonstrado por extratos bancários e relatórios anexados aos autos. A União reconheceu que os dados da autora foram mantidos indevidamente nos sistemas da Justiça Trabalhista, e que novas ordens de bloqueio foram emitidas por meio da função “copiar dados para nova ordem”.

Responsabilidade do Estado foi reconhecida

O juiz Eric de Moraes destacou que o erro de procedimento (“error in procedendo”) na condução do processo, ao ser equiparado a ato administrativo, pode ensejar a responsabilização civil do Estado.

Indenização por danos morais

A União foi condenada ao pagamento de R$ 5 mil a título de indenização por danos morais. Cabe recurso da decisão às Turmas Recursais.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo