TJ-SP mantém indenização a cliente ferida por faca durante confraternização em churrascaria

Data:

TJ-SP mantém indenização a cliente ferida por faca durante confraternização em churrascaria | JuristasA 25ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a condenação de uma churrascaria ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais a uma cliente ferida no rosto durante uma confraternização realizada no estabelecimento.

Segundo os autos, a consumidora foi atingida por uma faca manuseada por um garçom enquanto participava do evento. Após o acidente, ela recebeu atendimento imediato e precisou levar quatro pontos no rosto.

Ao analisar o recurso, a relatora do caso, a desembargadora Ana Luiza Villa Nova, destacou que o episódio extrapolou o mero aborrecimento cotidiano, configurando violação aos direitos da personalidade da vítima, especialmente à sua integridade física e psíquica.

Em seu voto, a magistrada ressaltou que o fato de a lesão não ter deixado sequelas permanentes não afasta a existência do dano moral. Segundo ela, o sofrimento causado pelo acidente, a dor física, o medo, o constrangimento de ser socorrida em público, a necessidade de atendimento hospitalar e a realização de sutura facial representam ofensas relevantes que justificam a indenização fixada em primeira instância.

A autora também pleiteou indenização por danos estéticos. No entanto, esse pedido foi rejeitado. A relatora explicou que, para a caracterização desse tipo de dano, é indispensável a comprovação de deformidade permanente, cicatriz desfigurante ou alteração estética significativa.

De acordo com a decisão, as fotografias anexadas ao processo demonstraram apenas o ferimento e o período inicial de recuperação, sem comprovar a permanência de sequelas relevantes. Além disso, o laudo de lesão corporal produzido na esfera policial não apontou deformidade permanente, incapacidade ou dano estético de caráter significativo.

O julgamento foi unânime.

Apelação nº 1000406-48.2025.8.26.0577

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-RJ responsabiliza banco por fraude em golpe da falsa central de atendimento

O TJ-RJ condenou um banco a restituir R$ 49,9 mil a um cliente vítima do golpe da falsa central de atendimento. O colegiado considerou que o acesso dos fraudadores a informações sigilosas e a ausência de mecanismos eficazes para bloquear movimentações atípicas caracterizaram falha na segurança do serviço. Os danos morais, porém, foram afastados.

TJ-SP mantém condenação de professora por tortura de crianças em escola

O TJ-SP manteve a condenação de uma professora por tortura de 13 crianças de dois e três anos em uma escola de Itaquera. O colegiado reconheceu a validade das imagens de segurança e rejeitou as alegações da defesa sobre possível manipulação das gravações e sobrecarga de trabalho. A pena foi redimensionada para cinco anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime semiaberto, após a redução da fração utilizada para elevar a pena-base.

Ministro do STJ homologa acordo e mantém condenação por improbidade no TJ-PE

O ministro Marco Aurélio Bellizze, do STJ, homologou acordo de não persecução cível firmado entre o MPF e um ex-funcionário da Caixa condenado por improbidade administrativa. O processo envolve fraudes em contratos habitacionais e desvio de valores. O réu havia sido condenado à perda de funções públicas e ao pagamento de multa, mas o TRF-5 afastou a perda do cargo que ocupava posteriormente no TJ-PE.

Pai de Henry Borel aciona CNJ e pede investigação sobre conduta de juíza durante julgamento

Leniel Borel, pai de Henry Borel, acionou o CNJ contra a juíza Elizabeth Machado Louro, responsável pela condução do julgamento do caso, e pediu a apuração de sua conduta com base em uma carta anônima. O relato atribui à magistrada declarações sobre Monique Medeiros durante uma reunião administrativa com jurados. A juíza não comentou o caso, e o TJRJ informou que não se manifesta sobre cartas apócrifas.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo