STJ define que condenação por violência doméstica basta para impor grupo reflexivo

Data:

lista suja trabalho escravo
Créditos: Rawpixel / Envato Elements

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a condenação por crime praticado no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher é suficiente para determinar a participação do agressor em grupo reflexivo como condição suplementar da suspensão condicional da pena, conhecida como sursis penal. Segundo o colegiado, não é necessária fundamentação específica para que o magistrado imponha a participação do condenado em programas de recuperação e reeducação. A justificativa detalhada será exigida quando o juiz decidir não aplicar a medida, hipótese em que deverá explicar as razões pelas quais considera a intervenção inadequada às circunstâncias do caso concreto.

O entendimento foi firmado por unanimidade em recurso apresentado pelo Ministério Público contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), que havia afastado, de ofício, a obrigação de um condenado frequentar grupo reflexivo. O homem havia sido condenado a um ano de reclusão, em regime inicial aberto, e recebeu o benefício da suspensão condicional da pena pelo período de dois anos. Entre as condições estabelecidas estava a participação em cinco sessões de grupo reflexivo voltado à prevenção da violência doméstica. O TJRJ, entretanto, retirou essa exigência sob o argumento de que a decisão que a havia imposto não apresentava fundamentação específica.

Relator do recurso, o ministro Rogerio Schietti Cruz destacou que a legislação de proteção à mulher possui finalidade que vai além da punição do agressor, abrangendo também a prevenção e a erradicação da violência doméstica e familiar praticada em razão do gênero. O ministro explicou que a Lei Maria da Penha acrescentou dispositivo à Lei de Execução Penal (LEP) que permite ao juiz determinar o comparecimento obrigatório do agressor a programas de recuperação e reeducação. Além disso, o artigo 79 do Código Penal autoriza o magistrado a estabelecer condições suplementares para a suspensão condicional da pena, desde que sejam adequadas ao fato e à situação pessoal do condenado.

Schietti apontou a existência de duas interpretações sobre a aplicação dessas normas. Uma delas entende que a determinação de participação em grupos reflexivos exige fundamentação específica. A outra considera que a própria condenação por crime praticado em contexto de violência doméstica e familiar já constitui fundamento suficiente para a imposição da medida. A Sexta Turma adotou a segunda interpretação.

Para o relator, o comparecimento a grupos reflexivos representa um poder-dever do magistrado e não pode ser afastado sem justificativa adequada. A medida possui caráter pedagógico e busca criar espaços de diálogo, reflexão e responsabilização, com o objetivo de contribuir para a mudança de comportamento do agressor e evitar a reincidência.

Segundo o entendimento firmado pelo STJ, a exigência de fundamentação específica ocorre quando o magistrado optar por não determinar a participação do condenado no grupo reflexivo. Nessa situação, deverá apresentar as razões concretas pelas quais considera inadequada a intervenção para aquele caso.

O ministro também mencionou estudo sobre os resultados de programas destinados a autores de violência doméstica, segundo o qual, em uma estimativa considerada conservadora, essas iniciativas podem contribuir para evitar que três em cada quatro homens retornem ao sistema de proteção da Lei Maria da Penha. A decisão também considerou a Recomendação 124/2022 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que incentiva a participação de autores de violência doméstica e familiar em programas de recuperação e reeducação.

Para Schietti, exigir justificativa específica para determinar a participação do agressor nesses programas poderia contrariar a finalidade preventiva da legislação. Assim, a condenação por crime cometido no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher é suficiente para fundamentar juridicamente a imposição da medida. O número do processo não foi divulgado em razão de segredo judicial.

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça reconhece dano moral coletivo por omissão de preço em publicidade

A Justiça do Maranhão condenou uma montadora a cumprir as condições anunciadas na pré-venda de um veículo elétrico e a pagar R$ 1,2 milhão por dano moral coletivo. A decisão considerou que a ausência de informação clara sobre o preço final do automóvel criou expectativa nos consumidores e caracterizou publicidade enganosa por omissão. A empresa também deverá oferecer canais de atendimento, assegurar o direito de arrependimento e restituir, em até cinco dias úteis, os valores de consumidores que solicitarem a devolução da reserva.

Liberação de internet móvel pode afetar redes durante eleições, alerta Anatel

A Anatel alertou o STF que a liberação irrestrita da internet móvel durante as eleições pode provocar sobrecarga das redes e comprometer a conectividade, especialmente nas proximidades das zonas eleitorais. A manifestação foi apresentada na ADPF 1355, na qual o PV e a CNTE pedem acesso mínimo e neutro à internet móvel nos períodos que antecedem e sucedem cada turno. O ministro Cristiano Zanin deverá analisar o pedido de liminar após receber as manifestações das autoridades envolvidas.

Gilmar Mendes defende correição extraordinária do CNJ sobre precatórios nos TRFs

O ministro Gilmar Mendes, do STF, defendeu que o CNJ amplie a fiscalização sobre a expedição de precatórios nos tribunais federais, com a realização de correição extraordinária nos TRFs e atenção especial ao TRF-1. A manifestação ocorreu no contexto das investigações envolvendo o Banco Master e possíveis irregularidades relacionadas à formação, expedição e negociação de créditos judiciais. O ministro também defendeu maior atuação do Banco Central e da CVM e a apuração de eventuais responsabilidades dentro das competências de cada instituição.

STJ afeta repetitivo para definir prazo de prescrição em ações de revisão de empréstimos com previdência privada

A Segunda Seção do STJ afetou dois recursos especiais ao rito dos repetitivos para definir, no Tema 1.471, quando começa a contar o prazo prescricional para o mutuário associado ajuizar ação de revisão de cláusulas de contrato de empréstimo pessoal firmado com entidade fechada de previdência privada. O colegiado também determinou a suspensão dos processos que discutem a mesma questão até o julgamento definitivo do tema.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo