Google e Facebook são condenados a retirarem conteúdo difamatório de rede social

Data:

Certificação Digital
Créditos: Wojtek Skora / iStock

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) proferiu uma condenação contra o Facebook e o Google, determinando a remoção de publicações que difamavam a honra de um homem em uma rede social.

De acordo com o processo, o autor alegou que um perfil falso foi criado no Facebook com o único propósito de difamá-lo. Nesse perfil, ele foi acusado de estelionato e supostamente torturou um funcionário, conforme veiculado no YouTube. O autor destaca que as ofensas começaram depois que sua mãe se recusou a renovar um contrato de aluguel de um imóvel comercial a seu pedido.

Por sua vez, o criador do perfil alegou que o tribunal ignorou o fato de que as informações divulgadas eram de conhecimento público e facilmente acessíveis. Também argumentou que o autor não comprovou quais foram exatamente os fatores que supostamente ofenderam sua honra, nem demonstrou que as informações divulgadas eram falsas ou publicadas por motivos de vingança.

Na decisão, a Turma Cível concluiu que o conteúdo postado na internet não tinha caráter informativo, mas sim difamatório. Também explicou que a liberdade de expressão é um direito fundamental, porém não é absoluto. “Assim, fica claro que o perfil foi criado com o único propósito de prejudicar a imagem do autor. A exclusão do perfil, conforme ressaltado na sentença, é uma medida necessária”, concluiu o relator.

A decisão foi unânime.

Para mais informações, acesse o PJe2 e verifique o número do processo: 0716691-21.2020.8.07.0020.

(Com informações do TJDF- Tribunal de Justiça do Distrito Federal)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo