Artigos

Adriana Barreto Lossio de SouzaÉ sabido que Judiciário está envolto numa crise de eficiência, devido ao grande volume de ações que são diuturnamente aforadas,...

Marcelo FigueiredoTemos afirmado que nos últimos anos o Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou um protagonismo inédito no cenário político brasileiro. É evidente que há...

Em 2025, quando publicamos o artigo "Prompt injection no Judiciário: a fraude invisível que ameaça a imparcialidade", o tema ainda parecia, para muitos, uma preocupação sofisticada demais para o cotidiano forense brasileiro, talvez restrita a debates técnicos de segurança da informação. Não era. Já entre 2020 e 2022, em artigos, capítulos de livros, palestras e estudos sobre inteligência artificial aplicada ao Direito, vínhamos advertindo que a automação da Justiça traria ganhos inevitáveis de eficiência, mas também abriria uma nova superfície de risco para a advocacia, para os tribunais e para a própria integridade do processo.

O texto diz que IA no Judiciário pode ser manipulada por comandos ocultos, o que afeta decisões sem percepção humana, e que só supervisão humana não resolve o problema.

A Reforma prometeu não cumulatividade plena. Entregou uma cláusula que veta a compensação cruzada entre CBS e IBS — e transformou o crédito tributário...