Karina Silvério

O avanço da inteligência artificial no Judiciário brasileiro tem aumentado a produtividade de tribunais e escritórios de advocacia, mas também criado novos riscos. Casos recentes de prompt injection — técnica que utiliza comandos ocultos para manipular sistemas de IA — acenderam o alerta sobre a necessidade de controles mais rigorosos. Embora a tecnologia seja amplamente utilizada como ferramenta de apoio, especialistas e tribunais defendem que decisões judiciais continuem sob supervisão humana para preservar a segurança jurídica, a ética e a imparcialidade do sistema de Justiça.

O CNJ aprovou uma manifestação técnica com recomendações para proteger os sistemas de inteligência artificial do Judiciário contra ataques de prompt injection, prática que utiliza comandos ocultos para manipular respostas geradas por IA. O documento prevê filtros de segurança, rastreabilidade de documentos, supervisão humana e medidas de prevenção para garantir a integridade das decisões judiciais diante da crescente adoção da inteligência artificial pelos tribunais brasileiros.

Em seu primeiro mês de execução, o Programa Brasil Contra o Crime Organizado mobilizou quase 10 mil agentes de segurança e resultou em 7.961 prisões, apreensão de 82,5 toneladas de drogas e prejuízo estimado de R$ 1,6 bilhão às organizações criminosas. A iniciativa aposta na integração entre forças federais e estaduais, além de investimentos em tecnologia, inteligência, capacitação profissional e fortalecimento do sistema prisional, com previsão de R$ 11,1 bilhões em recursos.

A 1ª Vara da Infância e da Juventude do Distrito Federal condenou empresas de tecnologia e desenvolvedoras de jogos eletrônicos ao pagamento de R$ 298 milhões por falhas na proteção de crianças e adolescentes diante do uso de loot boxes. A Justiça entendeu que as plataformas não adotaram medidas adequadas para prevenir riscos associados ao mecanismo de recompensas aleatórias, frequentemente comparado a jogos de azar. A decisão foi proferida em ação civil pública e ainda pode ser contestada por meio de recurso.

A Justiça de Limeira converteu em prisão preventiva a detenção de três homens investigados pela morte de Maria Eduarda Rodrigues Freitas, de 21 anos, durante um salto de rope jump no interior de São Paulo. A Polícia Civil apura o caso como homicídio com dolo eventual e investiga indícios de falha grave nos equipamentos de segurança, após constatar que a corda principal responsável por sustentar a vítima não teria sido conectada antes do salto.

A OAB apresentou ao Colégio de Presidentes das Seccionais avanços nas discussões junto ao CNJ para ampliar as garantias da sustentação oral em julgamentos virtuais. A proposta busca restringir a rejeição de pedidos de destaque feitos pela advocacia e garantir maior efetividade ao direito de defesa. Também foram debatidas medidas relacionadas ao controle de custas judiciais e à participação obrigatória de advogados nos Cejuscs.

A Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara aprovou projeto que cria o Programa Nacional de Promoção da Igualdade entre Mulheres e Homens nas Carreiras do Sistema de Justiça. A proposta prevê ações afirmativas em concursos, programas de capacitação, mentoria, bolsas de estudo e medidas de combate ao assédio, com o objetivo de ampliar a participação feminina em cargos de liderança na magistratura, no Ministério Público e na Defensoria Pública.

A Organização Internacional do Trabalho (OIT) aprovou a primeira convenção internacional voltada à proteção de trabalhadores de plataformas digitais. O texto estabelece garantias como liberdade sindical, negociação coletiva, condições seguras de trabalho, remuneração adequada e combate à exploração laboral. A medida cria parâmetros globais para um setor em rápida expansão e é considerada um marco na regulamentação das novas formas de trabalho mediadas por tecnologia.

A 9ª Vara Cível de Brasília condenou um homem por compartilhar e comercializar de forma irregular o acesso a uma plataforma educacional e seus materiais didáticos. A Justiça reconheceu a violação de direitos autorais, o uso indevido de marca e a concorrência desleal, fixando indenização por danos materiais em R$ 1,97 milhão. O pedido de danos morais foi negado por falta de comprovação do prejuízo.

A Quarta Turma do STJ anulou a citação da Hyundai Corporation realizada por meio da Hyundai Caoa do Brasil, entendendo que vínculos comerciais ou societários não são suficientes para comprovar representação processual. Segundo o tribunal, sem prova concreta de poderes de representação, a citação de empresa estrangeira deve ocorrer por carta rogatória, conforme as regras de cooperação jurídica internacional.