Cristiano Zanin Martins diz que Fachin não deu prazo para decidir sobre habeas corpus de Lula

Data:

Advogado do ex-presidente afirma que ministro não deu nenhum prazo para análise do pedido de habeas corpus

Cristiano Zanin Martins, advogado que faz parte da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, informou, na quinta-feira (08/02), que Edson Fachin, ministro do supremo Tribunal Federal (STF) e relator da Operação Lava-Jato na Corte, não colocou nenhum prazo para analisar o habeas corpus preventivo que foi impetrado.

Zanin se reuniu com Fachin no STF, em Brasília, e quando saiu, disse à imprensa que o ministro não deu prazo para analisar o pedido. Além disso Zanin declarou que foi uma audiência normal, onde os fundamentos apresentados no habeas corpus foram expostos, com ênfase no pedido de liminar que foi dado.

Ainda de acordo com o advogado, o passo seguinte é aguardar pela decisão a ser tomada pelo ministro ou pelo colegiado. Por ora, ainda não há respostas e o ministro decidirá o que acontecerá na sequência.

A defesa de Lula tem como objetivo reverter a decisão tomada pelo Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que derrubou um recurso que visava impedir a prisão do ex-presidente depois de se esgotarem os recursos em segunda instância. Lula foi condenado à 12 anos e 1 mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro.

Lei da Ficha Limpa

Da mesma forma que foi feita no pedido de habeas corpus de Lula, a defesa cita sua candidatura à Presidência e a liderança nas pesquisas de opinião de voto como fatores que o ex-presidente não seja preso antes do julgamento de todos os recursos.

Veja também: Mesmo após condenação Lula pode não ser preso

Enquadrado na Lei da Ficha Limpa, Lula pode não participar da disputa à Presidência, embora ele e o PT digam que recorrerão para que ele possa participar. Na opinião dos advogados de Lula, a ausência de sua participação seria um “prejuízo irreversível ao exercício da democracia no país”.

Mesmo assim, a defesa de Lula diz que sua candidatura não deve ser usada como fundamento para a concessão do habeas corpus. Zanin diz que o ex-presidente está tranquilo, mas indignado por ter sido condenado sem ter cometido nenhum crime.

Zanin também elogiou Sepúlveda Pertence, advogado criminalista e ex-ministro do STF, que passou a fazer parte oficialmente da defesa de Lula na quarta-feira (07/02).

 

Fonte oficial: UOL

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-MT reconhece agressão física e ofensas virtuais e condena ex-sócias por danos morais

O TJ-MT reformou parcialmente a sentença em ação envolvendo duas ex-sócias de uma loja de calçados infantis. O Tribunal reduziu de R$ 10 mil para R$ 4 mil a indenização por ofensas em redes sociais e condenou a autora da ação principal ao pagamento de R$ 6 mil por danos morais decorrentes de agressão física contra a ex-sócia, reconhecendo a responsabilidade de ambas pelos atos ilícitos praticados.

Influenciador viraliza ao defender que pais têm obrigação de sustentá-lo por toda a vida

O influenciador Hassan Azteca viralizou ao afirmar que não pretende trabalhar porque considera que seus pais têm obrigação de sustentá-lo, já que não consentiu em nascer. A declaração gerou intenso debate nas redes sociais e trouxe à discussão questões relacionadas ao dever de sustento familiar, à autonomia dos filhos adultos e às dificuldades enfrentadas pelos jovens no mercado de trabalho. Sob a ótica jurídica, a obrigação alimentar dos pais em relação a filhos maiores não é automática nem permanente, dependendo da análise das circunstâncias previstas em lei.

STJ reforça proteção ao comprador ao reconhecer imprescritibilidade de perdas e danos

A Terceira Turma do STJ decidiu que a conversão da ação de adjudicação compulsória em perdas e danos, quando a outorga da escritura definitiva se torna impossível, não está sujeita à prescrição. O tribunal entendeu que a indenização é consequência direta da pretensão imprescritível de obter a transferência da propriedade, mantendo a proteção jurídica conferida ao comprador.

Justiça Federal afasta exigência de filho vivo para gestação por substituição

O TRF-1 manteve decisão que autorizou uma mulher com Trombastenia de Glanzmann a realizar gestação por substituição, afastando a exigência da Resolução nº 2.320/2022 do CFM de que a cedente do útero tenha ao menos um filho vivo. Para o tribunal, a restrição, prevista apenas em norma infralegal, não pode limitar a autonomia reprodutiva quando há consentimento informado, avaliações médicas favoráveis e ausência de vedação legal.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo