Clientes negros revistados de forma humilhante serão indenizados

Data:

jovens negros
Créditos: betto rodrigues / shutterstock.com

A juíza da Vara Cível do Foro Regional da Tristeza (RS) condenou um grande supermercado de Porto Alegre a indenizar três jovens negros por revistá-los, de forma abusiva e vexatória, por suspeita de furto sem qualquer amparo fático.

O caso

Em 2013, três estudantes entraram no supermercado, compraram alguns pacotes de biscoito, mas após o pagamento dos produtos, foram abordados por 5 seguranças, que ordenaram que os jovens esvaziassem os bolsos e abrissem suas mochilas. Nenhum produto de furto foi encontrado, e os seguranças expulsaram os jovens do local na frente dos clientes.

supermercado
Créditos: Shutterstock

Os jovens registraram boletim de ocorrência e ajuizaram uma ação contra o supermercado. O supermercado alegou que não houve registro de nenhum fato na data e hora apontada pelos estudantes, e completaram a defesa dizendo que a narrativa era fantasiosa, uma ‘‘aventura jurídica para auferir lucro’’.

Na instrução do processo, a empresa modificou a linha de defesa, confirmado a abordagem pelos seguranças, mas dizendo que os jovens induziram seus funcionários ao erro ao colocar um energético na mochila.

Uma testemunha próxima à situação informou que os seguranças se referiram aos estudantes como ‘‘esses neguinhos’’, destacou o nervosismo dos rapazes com a situação, o que gerou tumulto.

A sentença baseada na história do racismo

Analisando a história do racismo no Brasil e no mundo e ressaltando a importância da compreensão do passado escravagista brasileiro, a juíza Karla Aveline de Oliveira entendeu ser a abordagem dos seguranças abusiva, truculenta e desmotivada. Para ela, isso resultou em um abalo moral e psíquico nos jovens, especialmente porque o estabelecimento é frequentado por colegas e amigos dos estudantes, o que aumentou a exposição dos rapazes.

racismo
Créditos: Kaspars Grinvalds/Shutterstock.com

A magistrada ainda ressaltou a “figura do negro e da negra como estranhos o imaginário coletivo brasileiro” como motivação para o ato ilícito. Em outras palavras, entendeu que os fatos são frutos de mera discriminação e preconceito racial.

Diante disso, condenou o supermercado ao pagamento de indenização no valor de R$ 20 mil a cada um dos jovens, e de multa por litigância de má-fé, no valor de 10 salários mínimos (pagos aos autores da ação), por negar veementemente os fatos e, ao final do processo, após mais de dois anos, juntar DVD com as imagens do circuito interno de segurança. (Com informações do Portal Conjur.)

Veja o processo: indenização de supermercado por ofensas

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo