A crítica a texto do portal Catraca Livre, que abordava publicação do Instagram de Danilo Gentili, feita pelo apresentador, não renderá indenização por danos morais a Gilberto Dimenstein (jornalista e proprietário do site). A juíza da 35ª vara Cível de São Paulo entendeu que as ofensas foram recíprocas.
Em abril, o Catraca Livre publicou uma matéria intitulada “Danilo Gentili faz declaração polêmica à Juliana Oliveira” após publicação no Instagram do apresentador em que ele comparava sua assistente de palco Juliana Oliveira, negra, a um chocolate. Na matéria do portal, o jornalista disseque “além de objetificar a mulher, reduzindo-a a um mero pedaço de comida, Gentili ainda faz uma alusão da cor da pele de Juliana a um chocolate”.
Danilo respondeu à publicação: “Vocês são burros e não sabem ler? Ou são apenas jornalistas de m… que não conferem as coisas? (…)”.
A juíza verificou o histórico de desavenças entre as partes e entendeu que é um exemplo de ofensas e provocações recíprocas. Para ela, a troca de xingamentos e ofensas, feitos em um contexto de reiteradas discussões entres as partes, retira o direito de receber indenização a título moral, já que não é possível concluir com segurança quem deu início à situação.
A juíza disse ainda que “ao apresentar de um lado um ovo de chocolate deixa claro que o pano de fundo da piada é um trocadilho como doce e a cor de pele da assistente de palco, porém desprovido (…) de cunho racista, não extrapolando o livre exercício do direito de manifestação do pensamento”. (Com informações do Migalhas.)
Processo: 1049369-44.2017.8.26.0100
Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.
PARTICIPE DO CANAL
Acompanhe o Juristas no Google News
receba as principais notícias jurídicas do Brasil
