MP não apontou indícios razoáveis de participação do réu para justificar grampo
Decisão abstrata não pode determinar quebra de sigilo telefônico. Esse foi entendimento da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Com a decisão, a corte anulou interceptação telefônica feita contra ex-vereador de Ribeirão Preto (SP).
O político teve o telefone interceptado pela Operação Sevandija, que investigava crimes contra a administração pública do município em 2016.
A defesa do ex-vereador solicitou o Habeas Corpus. Argumentou que o pedido de interceptação telefônica feito pelo Ministério Público foi genérico. Também foi questionada a fundamentação das decisões que autorizaram a medida.
O ministro Rogerio Schietti Cruz, relator do caso no STJ, destacou que a Constituição autoriza a quebra de sigilo telefônico desde que determinada por ordem judicial devidamente fundamentada.
A corte entendeu que a representação do Ministério Público violou a os pressupostos legais exigidos pela Lei 9.296/1996, já que não não apontou indícios razoáveis de participação do ex-vereador no crime de corrupção passiva.
“Não verifico plausibilidade jurídica no pedido formulado, razão pela qual a medida de urgência não deve ser deferida” disse o ministro.
HC 424122
Clique aqui para ler a decisão.
Notícia feita com informações da Assessoria de Imprensa do Superior Tribunal de Justiça
Saiba mais:
- Dados na memória de smartphone apreendido legalmente não estão em garantia de sigilo
- STJ reconhece ilicitude de provas obtidas por meio de aplicativo de mensagens
- Mantida prova telefônica em investigação de fraude na reciclagem de vigilantes
- Mantida ação penal contra acusada de integrar grupo responsável por desmatamento na Amazônia
- Quebra de sigilo de celular em audiência de custódia só é válida se fundamentada
Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.
PARTICIPE DO CANAL
Acompanhe o Juristas no Google News
receba as principais notícias jurídicas do Brasil
