STF continua julgamento sobre incêndios na Amazônia e Pantanal

Data:

incêndios
Créditos: erremmo | iStock

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deu prosseguimento, nesta quinta-feira (14), ao julgamento das Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) 743, 746 e 857, que tratam das medidas de combate a incêndios e queimadas em regiões da Amazônia e no Pantanal. A sessão será retomada na próxima quarta-feira (20).

O ministro Flávio Dino proferiu seu voto durante a sessão, juntamente com as considerações do relator das ações, ministro André Mendonça. Mendonça ajustou seu voto para estabelecer um prazo de seis meses para que a União regulamente o Fundo Social, previsto na Lei do Pré-Sal (artigo 47 da lei 12.351/2010), destinando parte dos recursos para a preservação ambiental e a redução das mudanças climáticas.

Medidas judiciais e as recentes queimadas na Amazônia
Créditos: Pedarilhos | iStock

Além disso, o relator ampliou o prazo para que o governo federal apresente um plano de integração dos sistemas de monitoramento do desmatamento, titularidade fundiária rural e autorizações de desmatamento, passando de 60 para 90 dias. Em relação ao Cadastro Ambiental Rural (CAR), Mendonça manteve a proposta de um plano de ação, a ser apresentado em 90 dias, para processar, em 18 meses, pelo menos 70% das informações cadastradas.

Embora concorde com a maioria dos pontos propostos pelo relator, o ministro Flávio Dino discorda da exigência de destinação específica de recursos do Fundo Social para a área ambiental, argumentando que a lei permite a alocação de verbas em diferentes setores, ficando a definição de prazos e percentuais a critério dos poderes Executivo e Legislativo.

Dino também discorda da fixação de prazos e metas para o processamento das informações do CAR, alegando que a complexidade do tema e as dificuldades técnicas envolvidas podem tornar a execução das determinações judicialmente impostas impraticável. Ele destacou a vastidão territorial do país e a necessidade de um processo dialogado para alcançar consenso sobre os percentuais e prazos envolvidos.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Paraíba ganhará este ano Câmara de Mediação e Arbitragem

A Paraíba está prestes a dar uma valorosa contribuição...

Construção irregular em área de preservação permanente deve ser demolida e vegetação recuperada

Construções em áreas de preservação permanente (APP) que envolvam a remoção de vegetação só podem ser autorizadas em casos excepcionais, como em situações de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental. Em casos de degradação, é necessário que a área seja restaurada ao máximo, inclusive com a demolição de edificações existentes e recuperação da vegetação nativa.