Divulgar imagens sem autorização do fotógrafo justifica indenização

Data:

Agência de viagens pagará R$ 1500,00 por usar fotos sem permissão

Divulgar imagens sem autorização do fotógrafo justifica indenização. A decisão unânime é da Segunda Câmara do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB).

O tribunal acolheu parcialmente pedido de indenização do fotógrafo Giuseppe Stuckert. O profissional teve suas imagens usadas para divulgação por uma agência de viagens. O juízo de primeiro grau entendeu que não existiu dano moral ou material por parte da empresa. Consta da sentença que o profissional não conseguiu provar a autoria das fotos.

Direitos autorais de obra fotográfica
Créditos: Blackzheep | iStock

O advogado Wilson Furtado Roberto recorreu argumentando que as fotos são registradas em cartório. Disse ainda que as obras foram sido usadas e devidamente creditadas por outros sites. Também afirmou que o cliente cobra entre R$ 1.000 e R$ 2.000,00 por fotografia.

Para o relator do caso, desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior, as provas de que as imagens pertencem ao fotógrafo foram suficientes. Ele destacou que os artigos 186 e 927 do Código Civil determinam a indenização quando a omissão voluntária de uma parte viola o direito da outra.

Além disso, explicou que a Lei de Direitos Autorais (Lei n° 9.610/98) estabelece que as imagens não podem ser divulgadas sem a autorização do fotógrafo. O desembargador condenou a agência a pagar R$1500 por dano moral ao profissional. Porém, disse ainda que a informação do valor cobrado pelas fotos não é suficiente para que o dano material seja reconhecido.

Processo 0034353-35.2013.815.2003

Clique aqui para ler a decisão.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Hysa Conrado
Hysa Conrado
É jornalista, formada pela Universidade São Judas. Tem experiência na cobertura do Poder Judiciário, com foco nas cortes estaduais e superiores. Trabalhou anteriormente no SBT e no portal Justificando/Carta Capital.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo