Inscrição indevida no cadastro de inadimplentes gera dano moral presumido

Data:

Microempresa será indenizada por operadora de telefonia móvel por inscrição indevida

Inclusão indevida no rol de maus pagadores
Créditos: undefined undefined / iStock

Em julgamento de apelação cível de uma operadora de telefonia móvel, a Quinta Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, em decisão sob a relatoria da desembargadora Cláudia Lambert de Faria, confirmou o entendimento de que a inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes resulta em dano moral presumido (in res ipsa). Desta forma, é desnecessária a produção de provas.

O caso em tela aconteceu quando uma pessoa jurídica recebeu faturas em duplicidade, relativas ao mesmo período, no entanto, com datas e valores divergentes, na cidade de Blumenau, em Santa Catarina.

A companhia telefônica apelou pela ausência do dano moral, no entanto, conseguiu somente a minoração do valor da indenização a título de danos morais de R$ 15 mil para R$ 5 mil com o provimento parcial do recurso de apelação.

A empresa tinha contratado com a operadora de telefonia o serviço para um número de celular. No mês de abril do ano de 2011, a pequena firma recebeu duas faturas, uma no valor de R$ 1.056,58 e outra no valor de R$ 729,39.

Por essa razão, o empresário procurou o Serviço de Atendimento ao Consumidor (SAC) da empresa de telefonia e foi orientado a quitar um dos boletos bancários. Mesmo com o pagamento efetuado, a microempresa teve o seu nome incluído de forma indevida no rol de maus pagadores dos órgãos de proteção ao crédito.

A alegação da empresa de telefonia é de que a pessoa jurídica não comprovou o suposto dano moral sofrido, pelo que pediu a anulação da sentença de primeira instância.

“Tal tese não merece prosperar, pois é pacífico na jurisprudência que, em se tratando de inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes e não havendo apontamentos anteriores regulares, o dano moral é presumido, prescindindo, portanto, da produção de outras provas”, disse em seu voto a relatora Cláudia Lambert de Faria. (Com informações do Tribunal de Justiça de Santa Catarina – TJSC).

Saiba mais:

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.