Julian Assange: Juíza se recusa a libertar o fundador do Wikileaks da prisão por surto de coronavírus

Data:

“Essa pandemia global ainda não fornece fundamento para a libertação de Assange”, diz o juiz

Julian Assange
Créditos: Studio Doros / iStock

Uma juíza se recusou a libertar Julian Assange da prisão por causa do surto do novo coronavírus (Covid-19).

Os advogados do fundador do Wikileaks pediram que ele fosse libertado sob fiança porque ele era “vulnerável” ao vírus dentro da prisão HMP Belmarsh.

Ele está preso lá enquanto aguarda uma possível extradição para os Estados Unidos da América (EUA) por acusações relacionadas às publicações do Wikileaks de 2010 sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão.

Julian Assange no Tribunal de Magistrados de Westminster por link de vídeo na quarta-feira e foi representado por Edward Fitzgerald QC, que usava uma máscara cirúrgica.

A corte ouviu que, apesar de o coronavírus ter sido confirmado em outras cadeias, ainda não havia casos conhecidos no HMP Belmarsh.

Mas Fitzgerald disse que 100 agentes penitenciários estavam fora do trabalho, acrescentando: “Dizemos que há um problema muito real, um risco muito real e o risco pode ser fatal”.

A juíza distrital Vanessa Baraitser recusou o pedido de fiança, dizendo a Corte: “Na atualidade, esta pandemia global ainda não fornece fundamento para a libertação de Assange”.

Os apoiadores de Assange disseram que ele tinha uma queixa pulmonar relatada anteriormente e estava em “uma condição médica já enfraquecida”.

Kristinn Hrafnsson, editora-chefe do Wikileaks, disse: “Expor outro ser humano a doenças graves e à ameaça de perder a vida é grotesco e bastante desnecessário. Isso não é justiça, é uma decisão bárbara.”

As autoridades americanas e britânicas classificam Julian Assange como um risco de fuga porque ele pagou a fiança pelas alegações de agressão sexual sueca para fugir para a embaixada equatoriana de Londres em 2012.

Essa investigação foi encerrada, mas ele está agora lutando para evitar ser enviado aos EUA para enfrentar 17 acusações sob a Lei de Espionagem e Conspiração para cometer invasão de computadores após a publicação de centenas de milhares de documentos classificados.

Existem pedidos crescentes para que presos de menor risco sejam libertados das prisões britânicas à medida que o coronavírus se espalha.

As prisões na Inglaterra e no País de Gales foram bloqueadas, com todas as visitas canceladas.

Na terça-feira, Jo Farrar, executivo-chefe do Serviço de Prisão e de Liberdade Condicional, disse ao Comitê de Justiça dos Comuns que 13 presos haviam testado positivo para coronavírus e cerca de 4.300 funcionários da prisão e liberdade condicional estavam se isolando.

Os telefones celulares estão sendo disponibilizados aos reclusos para ajudar no contato com entes queridos, após tumultos mortais por restrições nas prisões italianas.

Mas academias foram fechadas e atividades como educação e treinamento suspensas.

O secretário da Justiça, Robert Buckland, disse ao comitê “uma proporção considerável da propriedade onde há aglomeração – isso representa um verdadeiro desafio” e muitos presos estavam vulneráveis ou tinham condições de saúde subjacentes.

Ele não descartou a possibilidade de considerar a libertação de prisioneiros, mas disse que os riscos envolvidos “teriam que ser considerados”.

(Com informações de Lizzie Dearden/Independent)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Candidata recorre à Justiça após desclassificação de concurso por uso de medicamento hormonal

Candidata ao concurso da Polícia Penal de Minas Gerais foi considerada inapta na avaliação médica após apresentar documentação indicando histórico de câncer de mama e uso contínuo de tamoxifeno. Ela afirma que exames recentes não apontam atividade da doença e questiona judicialmente a desclassificação, invocando o entendimento do STF no Tema 1.015. Os pedidos de liminar e o recurso apresentado pela candidata foram negados, enquanto o processo principal continua em tramitação.

STF determina reavaliação das normas da CVM e aperfeiçoamento dos mecanismos de fiscalização

O ministro Flávio Dino, do STF, determinou que o governo federal realize, em até 90 dias, avaliação técnica e reapreciação das normas relacionadas à atuação da CVM. A decisão considera informações sobre possíveis fragilidades nos controles internos da autarquia, procedimentos de apuração de denúncias e regras que permitem estruturas de investimento em múltiplas camadas. O objetivo é avaliar os impactos dessas normas sobre a transparência, a identificação de beneficiários econômicos e a efetividade da fiscalização do mercado de capitais.

Perseguição após término ultrapassa tentativa de reaproximação e configura stalking, decide TJDFT

A 3ª Turma Criminal do TJDFT manteve a condenação de um homem por perseguição majorada contra a ex-companheira. O colegiado entendeu que a alegação de intenção de reatar o relacionamento não afasta a configuração do crime quando as condutas ultrapassam a tentativa de aproximação e passam a comprometer a liberdade, a privacidade e a tranquilidade da vítima. A decisão considerou provas documentais, testemunhais e o relato da vítima, além das diretrizes de julgamento com perspectiva de gênero.

Gravação feita por consumidor em departamento jurídico é válida como prova, decide STJ

A Quarta Turma do STJ reconheceu a validade de uma gravação ambiental realizada por um consumidor sem o conhecimento da outra parte, mesmo tendo sido feita dentro do departamento jurídico de uma instituição de ensino. O colegiado entendeu que a proteção prevista no Estatuto da Advocacia não se aplica automaticamente a toda conversa realizada em ambiente jurídico, sendo necessário verificar se o diálogo está relacionado ao exercício da advocacia ou protegido por sigilo profissional. Como a conversa tratava de questões administrativas envolvendo a prestação de um serviço educacional, a gravação foi considerada válida como prova.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo