Justiça autoriza desconto de 25% do salário de servidora pública para pagamento de dívida com advogado

Data:

TJMS anula lei que concede descontos a bariátricos
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

A 43ª Vara Cível de São Paulo autorizou o desconto de 25% do salário de uma servidora estadual para o pagamento de uma dívida com um advogado. A decisão foi proferida pelo juiz Miguel Ferrari Junior, que considerou possível flexibilizar a regra de impenhorabilidade salarial prevista no Código de Processo Civil de 2015, desde que preservado o valor necessário à subsistência da devedora e de sua família.

De acordo com o processo, o desconto mensal será de R$ 2.866,65. A execução foi ajuizada pelo advogado Vitor Gomes de Mello, que atuou em causa própria.

O magistrado destacou que a impenhorabilidade dos vencimentos não possui caráter absoluto, devendo ser analisada em conjunto com outros princípios constitucionais. Citando entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) desde 2018, o juiz ressaltou que a penhora de parte do salário é permitida para dívidas que não tenham natureza alimentar, desde que o desconto não comprometa o sustento digno do devedor.

“O preceito que garante a proteção salarial contra constrições judiciais é hoje mitigado por outros princípios de igual importância. A questão deve ser analisada de forma concreta, para definir qual o percentual justo e adequado da penhora, levando em conta o padrão de vida e as necessidades essenciais do devedor”, afirmou Ferrari Junior.

Processo: 1034781-51.2025.8.26.0100

(Com informações do ConJur – Fonte: decisão judicial / Tribunal de Justiça de São Paulo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado ajuíza ação de R$ 12 bilhões no STF com alegações de organização criminosa internacional e controle mental

Um advogado ajuizou no STF ação indenizatória de R$ 12 bilhões alegando ser vítima de uma suposta organização criminosa internacional responsável por clonagem de DNA, manipulação genética e controle mental. A ação reúne dezenas de autoridades, empresários, artistas e instituições como rés, além de formular pedidos de investigações, medidas cautelares e indenizações. O processo ainda aguarda análise do Supremo Tribunal Federal.

Câmara aprova projeto que suspende prescrição da pena de condenados foragidos

A Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que suspende a contagem da prescrição da execução penal de condenados que fugirem da prisão ou descumprirem as condições da liberdade condicional. Pela proposta, o prazo prescricional permanecerá interrompido até a captura ou reapresentação do condenado, evitando que a fuga resulte na extinção da punibilidade pelo decurso do tempo. O texto segue agora para análise do Senado Federal.

Influenciador viraliza ao defender que pais têm obrigação de sustentá-lo por toda a vida

O influenciador Hassan Azteca viralizou ao afirmar que não pretende trabalhar porque considera que seus pais têm obrigação de sustentá-lo, já que não consentiu em nascer. A declaração gerou intenso debate nas redes sociais e trouxe à discussão questões relacionadas ao dever de sustento familiar, à autonomia dos filhos adultos e às dificuldades enfrentadas pelos jovens no mercado de trabalho. Sob a ótica jurídica, a obrigação alimentar dos pais em relação a filhos maiores não é automática nem permanente, dependendo da análise das circunstâncias previstas em lei.

CNJ estabelece novas diretrizes para acelerar julgamento de execuções fiscais antigas

O CNJ editou a Resolução nº 689/2026 para disciplinar o tratamento de aproximadamente 1,6 milhão de execuções fiscais pendentes há mais de 15 anos. A norma determina a intimação das Fazendas Públicas para manifestação sobre os processos antigos, prevê a análise da prescrição intercorrente quando não houver impulso processual efetivo, proíbe novas cobranças após a extinção do crédito tributário e estabelece a adoção de ferramentas de automação e gestão por dados para aumentar a eficiência do Judiciário.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo