Justiça autoriza desconto de 25% do salário de servidora pública para pagamento de dívida com advogado

Data:

TJMS anula lei que concede descontos a bariátricos
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

A 43ª Vara Cível de São Paulo autorizou o desconto de 25% do salário de uma servidora estadual para o pagamento de uma dívida com um advogado. A decisão foi proferida pelo juiz Miguel Ferrari Junior, que considerou possível flexibilizar a regra de impenhorabilidade salarial prevista no Código de Processo Civil de 2015, desde que preservado o valor necessário à subsistência da devedora e de sua família.

De acordo com o processo, o desconto mensal será de R$ 2.866,65. A execução foi ajuizada pelo advogado Vitor Gomes de Mello, que atuou em causa própria.

O magistrado destacou que a impenhorabilidade dos vencimentos não possui caráter absoluto, devendo ser analisada em conjunto com outros princípios constitucionais. Citando entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) desde 2018, o juiz ressaltou que a penhora de parte do salário é permitida para dívidas que não tenham natureza alimentar, desde que o desconto não comprometa o sustento digno do devedor.

“O preceito que garante a proteção salarial contra constrições judiciais é hoje mitigado por outros princípios de igual importância. A questão deve ser analisada de forma concreta, para definir qual o percentual justo e adequado da penhora, levando em conta o padrão de vida e as necessidades essenciais do devedor”, afirmou Ferrari Junior.

Processo: 1034781-51.2025.8.26.0100

(Com informações do ConJur – Fonte: decisão judicial / Tribunal de Justiça de São Paulo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo