Justiça condena Volkswagen por uso de software para burlar testes de emissão

Data:

Lei Renato Ferrari
Créditos: Alicia_Garcia / iStock

A Justiça Federal condenou a Volkswagen do Brasil ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão de fraudes em testes de emissão de poluentes de veículos a diesel produzidos no Brasil entre 2011 e 2012.

A decisão foi proferida pela 12ª Vara Cível Federal de São Paulo em ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público Federal. A sentença foi publicada no último dia 5 e ainda cabe recurso.

Segundo o MPF, mais de 17 mil unidades da picape Volkswagen Amarok fabricadas no período teriam sido equipadas com um software capaz de fraudar testes ambientais de emissão de poluentes. O dispositivo identificava quando o veículo estava sendo submetido a testes laboratoriais e alterava temporariamente o desempenho do motor para reduzir artificialmente a emissão de gases.

De acordo com a acusação, a prática permitiu a comercialização de automóveis que emitiam óxidos de nitrogênio em níveis superiores aos limites autorizados pela legislação ambiental brasileira.

Na sentença, o juiz federal substituto Maurilio Freitas Maia de Queiroz afirmou que ficou demonstrado o nexo causal entre a instalação deliberada do chamado “defeat device” e os danos ambientais coletivos provocados pela circulação dos veículos no país.

O magistrado destacou que a fraude possibilitou a obtenção irregular das licenças ambientais necessárias para comercialização dos automóveis e resultou em excesso de emissões de poluentes durante o uso dos veículos.

A Volkswagen alegou no processo que o desenvolvimento do software teria sido de responsabilidade da matriz alemã. No entanto, o juiz entendeu que a subsidiária brasileira também responde pela conduta, uma vez que importou, comercializou e colocou os veículos em circulação no mercado nacional.

Até o momento, a montadora não se manifestou publicamente sobre a decisão.

O MPF, por sua vez, informou que recorreu da sentença para pedir o aumento da indenização para R$ 30 milhões. Segundo o órgão, o valor inicialmente solicitado é proporcional à gravidade das irregularidades e aos impactos ambientais provocados.

O Ministério Público sustenta que as práticas atribuídas à empresa violaram normas ambientais, resoluções do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) e princípios previstos na Constituição Federal, além de produzirem efeitos ambientais que persistem devido à permanência dos veículos em circulação.

(Com informações da Agência Brasil por Bruno Bocchini)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STJ identifica comando oculto em recurso para manipular inteligência artificial e aciona OAB e MPF

A Sexta Turma do STJ identificou um comando oculto em uma petição de recurso especial destinado a influenciar sistemas de inteligência artificial e favorecer a parte recorrente. O conteúdo foi inserido em fonte branca sobre fundo branco e caracterizado como possível prompt injection. O colegiado considerou o episódio grave e determinou a comunicação à OAB e ao MPF para a adoção das medidas cabíveis.

MPRJ aponta esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho com uso de empresas de apostas

O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou oito pessoas por suposta participação em um esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho por meio de empresas de apostas esportivas on-line. Segundo as investigações, pelo menos R$ 5,2 milhões teriam sido ocultados ou dissimulados e posteriormente direcionados à empresa responsável pela casa de apostas Rio Jogos. A Justiça recebeu a denúncia e determinou a suspensão das atividades e dos CNPJs de duas empresas apontadas na investigação.

STJ discute suspensão de recurso inadmissível enquanto aguarda tese em julgamento repetitivo

A Corte Especial do STJ começou a discutir se um recurso especial que não atende aos requisitos de admissibilidade pode ser suspenso para aguardar a definição de tese submetida ao rito dos recursos repetitivos. A relatora, ministra Nancy Andrighi, votou contra o sobrestamento, por considerar inadequado manter suspenso um recurso que não poderia ser conhecido pelo tribunal. O julgamento foi interrompido após pedido de vista do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

STJ decide que celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de troca por defeito

A Terceira Turma do STJ decidiu que o celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de aplicação da exceção prevista no Código de Defesa do Consumidor. Assim, a existência de defeito no aparelho não permite, em regra, que o consumidor exija imediatamente a troca, a devolução do dinheiro ou o abatimento do preço, antes de ser concedido ao fornecedor o prazo legal para reparo. A essencialidade deve ser analisada conforme as circunstâncias de cada caso.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo