MP-SP apura pagamento de propina em fábrica de genéricos do governo estadual

Data:

farmacêutica
Créditos: Gumpanat
| iStock

Uma delação premiada de dois executivos da construtora Camargo Corrêa apontou que o acordo de pagamento de propina a agentes públicos, decorrente da construção da segunda etapa da unidade industrial da Furp (Fundação para o Remédio Popular) em Américo Brasiliense (SP), não foi honrado pelas empreiteiras que participaram do projeto.

A Furp é o laboratório farmacêutico oficial do Estado de São Paulo, maior produtor de genéricos do país. Os medicamentos populares produzidos, dentre os quais antibióticos e antirretrovirais, são distribuídos em todo o Brasil. Existe uma fábrica no interior do estado e uma em Guarulhos, na Grande SP.

A obra na unidade do interior, ligado à Secretaria de Saúde do Estado de SP, foi finalizada e inaugurada, mas não oficialmente encerrada. Ela começou no governo de Geraldo Alckmin (2001 – 2006), em 2004, e foi entregue por José Serra (2007-2010) em 2009. A unidade só começou a produzir medicamentos em 2011. As duas etapas da obra custaram cerca de R$ 500 milhões.

Investigação do Ministério Público

A investigação do pagamento de propina é feita pelo Grupo Especial de Combate a Delitos Econômicos (Gedec) do MP-SP. O caso ainda não foi denunciado à Justiça. A Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) instaurou uma CPI no início de 2019 para apurar irregularidades na Furp. 

Delação

De acordo com a delação, fechada com o Ministério Público de São Paulo em 2017, o motivo é que o consórcio de empreiteiras ficou devendo uma parte da propina combinada. Eles pontuaram que o avanço da Operação Lava Jato interromperam os pagamentos. 

Integravam o consórcio da obra as construtoras Camargo Corrêa, OAS, Schahin Engenharia e Planova.

mp-sp
Créditos: Tatiane Silva | iStock

Martin Wende teve sua delação corroborada por Emílio Eugênio Auler Neto, ambos ex-executivos da Camargo Corrêa. Eles apontaram que metade da propina de R$ 2 milhões foi paga, em 2008, a um assessor do então secretário de Saúde de SP, Luiz Roberto Barrada Baratas. 

Pagamento de propina

Os delatores apontaram que a construção ficou parada por 16 meses devido a falta de projeto interno dos laboratórios da fábrica e de equipamentos farmacêuticos. Somente com a assinatura do quinto termo aditivo, em 2008, os trabalhos foram retomados. Neste momento, a propina foi cobrada em nome do então secretário de Saúde para liberar o aditivo. A outra metade seria paga quando o consórcio conseguisse a aprovação da revisão nos custos do contrato. As empreiteiras alegavam prejuízos ao consórcio devido à paralisação das obras.

Porém, a negociação de reajuste no preço não evoluiu, e o R$ 1 milhão restante não foi pago. Em 2012, o consórcio ajuizou ação cobrando a suposta diferença, e ganhou o processo no ano seguinte. O consórcio recebeu cerca de R$ 19 milhões, em valores da época, para reequilibrar o orçamento da obra.

Os delatores falaram que, neste momento, um intermediário apareceu com nova cobrança de propina em nome do superintendente da Furp, Flavio Vormittag, atual coordenador-geral de Sangue e Hemoderivados do Ministério da Saúde. Em nota, o executivo disse que está colaborando com as investigação e “reafirma a lisura dos atos administrativos do período em que respondeu pela superintendência da Furp”.

O intermediário, Ricardo Mahfuz, funcionário da fundação, cobrava 10% do valor ganho pelo consórcio na ação para que a Furp não recorresse da sentença. Também cobrou R$ 400 mil para si próprio, como comissão por intermediar o acordo. Ele foi cobrado posteriormente por Adivar Cristina, diretor técnico da Furp. Em CPI da Alesp, Ricardo Mahfuz e Adivar Cristina foram ouvidos pelos deputados e negaram participação nos esquemas de corrupção.

Na delação, os executivos afirmaram que as empreiteiras toparam o acordo e começaram, em 2014, os pagamentos parcelados após a Furp realmente não recorrer da dívida. Os delatores abordaram as dificuldades para pagar as propinas devido à Lava Jato, que obrigou as empresas a melhorarem seus mecanismos de controle internos. 

Diante disso, pediram ajuda para a Schain Engenharia, que assumiu a parte da Camargo Corrêa em troca de ajuste na obra de um hospital no Pará, em que atuavam juntas em outro consórcio. No entanto, os delatores disseram que a Schain parou de pagar assim que seus executivos foram implicados na Lava Jato. Eles não sabem quanto da propina acordada foi paga e se as demais empreiteiras saldaram a dívida.

A Construtora Camargo Corrêa afirmou em nota que as investigações sobre a construção da fábrica da Furp foram deflagradas com a colaboração de seus ex-executivos. A assessoria de imprensa da Secretaria de Saúde de SP afirmou que a atual gestão da Furp está à disposição do MP e tem total compromisso com a transparência: “Em 2013, a fundação recorreu da sentença em relação aos honorários de sucumbência. O pedido de reequilíbrio já havia sido reconhecido na via administrativa, em 2011”.

(Com informações do Uol)

Leia também:          

 

Adquira seu certificado digital E-CPF ou E-CNPJ com a Juristas Certificação Digital. Acesse a plataforma de assinatura de documentos com certificado digital de maneira fácil e segura.

Siga o Portal Juristas no Facebook, Instagram, Google News, Pinterest, Linkedin e Twitter.   

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.