Nova versão do marco legal contra o crime organizado é apresentada no Congresso

Data:

Embriaguez
Créditos: belchonock / iStock

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e o relator do Projeto de Lei 5.582/25, conhecido como marco legal do combate ao crime organizado ou PL antifacção, apresentaram uma nova versão da proposta com o objetivo de endurecer as penas, reforçar a atuação das forças de segurança e integrar municípios, estados e União nas ações contra o crime organizado.

Segundo o relator, deputado Guilherme Derrite (PL-SP), o texto busca eliminar pontos polêmicos da versão anterior. Em vez de modificar a Lei Antiterrorismo, o projeto cria novos tipos penais em legislação específica, incluindo crimes como domínio de território, explosão de caixas eletrônicos e uso de armamentos restritos. Também foi mantida a competência da Polícia Federal nas investigações e operações de combate às organizações criminosas.

“Estamos endurecendo as penas e deixando claro o compromisso da Câmara com a segurança pública. Não vamos compactuar com a narrativa de que o Parlamento não está agindo”, afirmou Hugo Motta.

Consenso e soberania

Motta destacou a importância de buscar consenso entre os líderes partidários e reforçou que a proposta não ameaça a soberania nacional nem restringe as atribuições da Polícia Federal. O presidente da Câmara afirmou que pretende colocar o texto em votação nesta quarta-feira (12), caso haja acordo entre as bancadas.

“Essas pautas de segurança têm sido aprovadas de forma quase unânime, com apoio da base e da oposição. Nosso objetivo é construir uma convergência para aprovar um texto sólido e equilibrado”, disse.

Endurecimento das penas

O relator Guilherme Derrite explicou que o novo texto prevê penas mais severas e maior tempo de cumprimento em regime fechado para líderes de facções criminosas — entre 70% e 85% da pena total.

O parlamentar também confirmou a retirada das alterações na Lei Antiterrorismo para evitar interpretações equivocadas que equiparassem integrantes de facções a terroristas, o que poderia gerar repercussões internacionais e prejuízos econômicos ao país.

“As condutas mais graves são aquelas praticadas por membros de organizações criminosas, como o domínio de cidades, explosões de caixas eletrônicos e o controle de atividades econômicas em comunidades. Queremos desarticular essas lideranças e impedir que o crime se expanda”, explicou Derrite.

Penas de até 40 anos

Enquanto a Lei Antiterrorismo prevê penas de 12 a 30 anos de prisão, o novo marco legal estabelece sanções entre 20 e 40 anos para os crimes de organização criminosa. Os líderes condenados cumprirão pena em presídios federais, sem direito a visita íntima ou auxílio-reclusão, e terão todas as comunicações monitoradas, inclusive com advogados.

“O objetivo é enfraquecer as principais lideranças do crime organizado no Brasil e impedir que continuem a comandar facções de dentro dos presídios”, concluiu o relator.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo