Novos critérios para prisão preventiva e audiência de custódia seguem para sanção presidencial

Data:

reincidente
Créditos: Coffeekai | iStock

O Plenário do Senado aprovou o Projeto de Lei 226/2024, que estabelece critérios objetivos para a decretação da prisão preventiva e para a atuação dos juízes nas audiências de custódia. De autoria do ex-senador Flávio Dino — atual ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) —, o texto teve parecer favorável do senador Sergio Moro (União-PR), que rejeitou as alterações feitas pela Câmara dos Deputados e fez apenas um ajuste de redação. A proposta segue agora para sanção presidencial.

A prisão preventiva pode ser decretada em qualquer fase da investigação ou do processo criminal e tem como objetivo evitar novos crimes, garantir a coleta de provas e impedir a fuga do acusado.

Quatro critérios para avaliação da prisão preventiva

O projeto modifica o Código de Processo Penal (CPP) e determina que o juiz deve observar quatro critérios principais ao decidir sobre a prisão preventiva, a fim de avaliar a periculosidade do investigado ou acusado:

  • o modo de agir, quando houver premeditação ou uso recorrente de violência ou grave ameaça;
  • a participação em organização criminosa;
  • a natureza, quantidade e variedade de drogas, armas ou munições apreendidas;
  • ou a possibilidade de repetição de crimes, considerando a existência de outros inquéritos ou ações penais em andamento.

Flávio Dino justificou que os critérios darão maior segurança jurídica e celeridade às decisões judiciais, evitando questionamentos sobre a legalidade da prisão preventiva. Ele ressaltou que os juízes continuarão podendo avaliar outras circunstâncias concretas além das previstas.

O texto também proíbe a decretação de prisão preventiva com base apenas na “gravidade abstrata do delito”. Assim, o risco à ordem pública, à economia, ao processo penal ou à aplicação da lei deverá ser demonstrado de forma concreta.

O relator, Sergio Moro, acatou sugestão do procurador-geral da República, Paulo Gonet, para esclarecer que os critérios são alternativos, e não cumulativos — bastando a presença de um deles para justificar a prisão.

Critérios para audiências de custódia

O projeto também traz parâmetros semelhantes para orientar os magistrados nas audiências de custódia, nas quais o juiz decide se a prisão em flagrante será convertida em preventiva ou se o acusado será libertado.

Segundo Moro, o objetivo é reduzir a liberação de criminosos reincidentes ou perigosos. Ele observou que há “excesso de solturas” nas audiências, em especial de pessoas reincidentes ou já beneficiadas anteriormente.

Os seis critérios que podem justificar a conversão da prisão em flagrante em preventiva são:

  • indícios de prática reiterada de infrações penais;
  • prática de crime com violência ou grave ameaça;
  • liberação anterior em audiência de custódia, salvo absolvição posterior;
  • cometimento do crime durante inquérito ou ação penal em curso;
  • risco de fuga;
  • ou perigo de interferência na investigação, na coleta de provas ou na instrução criminal.

Esses mesmos parâmetros deverão ser considerados ao decidir sobre a manutenção da prisão cautelar ou a concessão de liberdade provisória.

De acordo com dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) citados por Moro, desde a criação das audiências de custódia, em 2015, até junho de 2025, foram realizadas 1,6 milhão dessas audiências. Destas, 654 mil resultaram em liberdade provisória e 994 mil na conversão da prisão em flagrante em preventiva — o que representa 39% de solturas, percentual considerado elevado pelo relator.

Coleta de material genético

O projeto também autoriza a coleta de material biológico para obtenção de perfil genético de presos em flagrante por crimes cometidos com violência ou grave ameaça, crimes sexuais ou integração em organizações criminosas armadas.

A coleta deverá ser solicitada pelo Ministério Público ou pela autoridade policial, com autorização judicial, conforme a Lei nº 12.037/2009, que trata da identificação criminal e do uso de material genético em investigações.

(Com informações da Agência Senado)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo