Sindicato e produtora de eventos são condenados a pagar direitos autorais ao Ecad

Data:

faltar show
Créditos: Batuhan Toker | iStock

A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve a condenação do Sindicato dos Produtores Rurais de Candeias, no Centro-Oeste mineiro, e de uma empresa produtora de eventos ao pagamento de R$ 44.768,97 ao Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (Ecad). A decisão decorre da execução pública de obras musicais em eventos realizados no município sem o recolhimento dos direitos autorais devidos.

No processo, o Ecad sustentou que, durante as festas, houve utilização de fonogramas protegidos por lei sem autorização e sem pagamento. O pedido foi acolhido em primeira instância pela Vara Única da Comarca de Candeias.

Em recurso, o Sindicato alegou que a responsabilidade pelo pagamento seria exclusiva da produtora de eventos e que não estariam presentes as hipóteses de responsabilidade solidária previstas no artigo 110 da Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/98). Também questionou os valores apurados unilateralmente pelo Ecad. Já a produtora afirmou que atuou apenas como prestadora de serviços, atribuindo ao Sindicato a organização dos shows.

Entendimento do TJMG

Relator do caso, o juiz convocado Christian Gomes Lima afastou os argumentos e manteve a condenação solidária das partes. Para ele, os relatórios do Ecad, embora elaborados por entidade privada, constituem indícios idôneos de prova, reforçados por material publicitário que comprova a realização dos eventos.

O magistrado também manteve o valor cobrado, destacando que os réus não apresentaram documentos capazes de infirmar os cálculos realizados. O acórdão ressalta ainda que acordos ou contratos internos entre organizadores e promotores não afastam a responsabilidade solidária, já que a lei impõe o dever de pagamento a todos que exploram economicamente o evento.

A Câmara reformou a sentença apenas para excluir a multa de 10% inicialmente aplicada sobre o débito, mantendo as demais determinações.

Processo: nº 1.0120.16.001119-9/002

(Com informações do TJ-MG)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

O STF interrompeu o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes após pedido de vista de Flávio Dino. O Plenário ainda não examinou o mérito da questão e decidiu, por maioria, que o procedimento envolvendo Moraes deve ser analisado separadamente do caso relacionado ao ministro André Mendonça.

TJDFT mantém pena por ofensas raciais e contra pessoa idosa em condomínio

O TJDFT manteve a condenação de um homem por dois crimes de injúria preconceituosa contra pessoa idosa e um crime de injúria racial praticados durante conflitos relacionados à administração de um condomínio. O colegiado considerou comprovado o caráter discriminatório das ofensas e preservou a pena de dois anos, quatro meses e 24 dias de reclusão, além de indenização de R$ 5 mil às vítimas.

TST restabelece condenação por dispensa discriminatória de empregado com câncer

A 7ª Turma do TST restabeleceu decisão que reconheceu como discriminatória a dispensa de um trabalhador diagnosticado com câncer no testículo. O colegiado entendeu que o TRT-2 utilizou fundamento apresentado pela empresa apenas na fase recursal para afastar a discriminação, violando o contraditório e os limites da controvérsia estabelecidos no processo.

Juiz oferece R$ 10 do próprio bolso para encerrar ação judicial de R$ 8,10

Um cidadão de Belém ajuizou ação para cobrar R$ 8,10 gastos com a entrega domiciliar de documento do Detran, que não foi realizada devido a um erro no endereço informado pela autarquia. O juiz responsável pelo caso considerou o valor da controvérsia incompatível com a movimentação da estrutura judicial e colocou R$ 10 de seu próprio bolso nos autos para encerrar a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo