STF mantém ação penal contra advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro

Data:

STF mantém ação penal contra advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro | Juristas
Businessman in unethical business concept with bribe

Na última terça-feira (27), a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, manter em curso uma ação penal contra um advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro. O caso, que tem como base um acordo de colaboração premiada, foi discutido no julgamento do Habeas Corpus (HC) 207350.

A acusação contra o advogado surgiu após revelações feitas por um colaborador, que alegou ter efetuado repasses de valores a advogados com o intuito de influenciar decisões de magistrados vinculados ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5). O TRF-5, ao receber a denúncia, decidiu afastar o crime de corrupção ativa, mantendo apenas as acusações de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro, decisão que foi posteriormente mantida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

STF - Luiz Fux
Créditos: STF

O julgamento no STF teve início em sessão virtual, com o ministro Luiz Fux, relator do caso, votando pelo arquivamento da ação penal devido à ausência de justa causa. Seu voto foi acompanhado pelo ministro Cristiano Zanin. No entanto, a ministra Cármen Lúcia abriu divergência, argumentando que a defesa não conseguiu comprovar qualquer ilegalidade no caso. Segundo ela, a acusação baseia-se em depoimentos prestados em acordo de colaboração premiada, transações bancárias e outros documentos, o que demandaria uma análise mais aprofundada de fatos e provas, não cabível em habeas corpus.

O voto-vista apresentado pelo ministro Alexandre de Moraes, que seguiu o entendimento da ministra Cármen Lúcia, reforçou a necessidade de avaliar a veracidade dos fatos no âmbito da ação penal. Ele destacou que a descrição dos eventos permite a ampla defesa e o contraditório. O ministro Flavio Dino, em sua primeira sessão presencial no STF, seguiu a divergência, formando maioria.

O processo tramita em segredo de justiça, e a decisão do Supremo reflete a complexidade e a sensibilidade do caso, que envolve questões éticas e legais no exercício da advocacia e na administração da justiça.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Golpes em aplicativos de relacionamento usam engenharia social para obter dados biométricos de vítimas

Golpistas estão recorrendo a perfis falsos em aplicativos de relacionamento para estabelecer contato com vítimas e tentar obter imagens, vídeos e outros dados que podem ser utilizados em fraudes envolvendo identidade e biometria. A prática também levanta questões relacionadas à proteção de dados pessoais e à segurança digital.

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo