Supremo suspende julgamento de recursos relacionados à nulidade de provas em acordo de leniência da Odebrecht

Data:

Mônica Odebrecht
Créditos: Joa_Souza | iStock

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão importante durante a sessão desta terça-feira (27), ao suspender o julgamento de três recursos referentes à anulação de provas obtidas dos sistemas Drousys e My Web Day B, utilizadas no acordo de leniência entre o Ministério Público Federal (MPF) e a Odebrecht, atualmente denominada Novonor, no contexto da Operação Lava Jato.

Os recursos foram apresentados pelo MPF, pelo Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) e pela Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), e estavam sob a relatoria do ministro Dias Toffoli.

Supremo suspende julgamento de recursos relacionados à nulidade de provas em acordo de leniência da Odebrecht | Juristas
Ministro André Mendonça participa da sessão da Segunda Turma do STF. Foto: Carlos Moura/SCO/STF (05/04/2022)

A proposta de suspensão do julgamento partiu do ministro André Mendonça, que sugeriu que a análise dos recursos aguardasse o prazo de 60 dias concedido por ele, no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1051. Esse prazo foi estabelecido para que entes públicos e empresas envolvidas na Operação Lava Jato possam reavaliar os termos dos acordos de leniência celebrados.

A decisão de Mendonça, tomada após uma audiência de conciliação na segunda-feira (26), também determinou a suspensão da aplicação de qualquer medida em razão de eventuais atrasos no pagamento das obrigações financeiras pactuadas durante esse período.

Durante a sessão, o ministro Dias Toffoli esclareceu que a decisão questionada não anula os acordos firmados pelas empresas envolvidas na Lava Jato, mas se limita à nulidade das provas provenientes dos sistemas utilizados pela Odebrecht. Como Toffoli também suspendeu o pagamento de multas relacionadas aos acordos firmados com o MPF, concordou com a suspensão do julgamento dos recursos, pois o caso está diretamente ligado ao objeto da ação sob relatoria de André Mendonça.

Essa suspensão traz um novo capítulo para o desenrolar dos processos relacionados à Lava Jato, demonstrando a complexidade e a sensibilidade das questões envolvidas, bem como a busca por um equilíbrio entre a aplicação da justiça e a necessidade de reavaliação dos acordos celebrados.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.