TJ mantém condenação de Marcelo Crivella por uso não autorizado de imagem em campanha eleitoral

Data:

aécio e anastasia
Créditos: Epitavi | iStock

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) manteve a condenação do ex-prefeito do Rio de Janeiro e atual senador Marcelo Crivella ao pagamento de R$ 20 mil, acrescidos de correção monetária, a um estudante que teve sua imagem e seu depoimento utilizados, sem autorização, em material de campanha eleitoral para a Prefeitura do Rio de Janeiro.

A decisão confirma sentença proferida pela 8ª Vara Cível de Niterói em 2025 e rejeita mais um recurso apresentado pela defesa de Crivella, que buscava afastar sua responsabilidade pelo conteúdo divulgado durante a campanha.

A ação também tem como réu o Partido Republicanos, antigo Partido Republicano Brasileiro (PRB), legenda à qual o senador é filiado.

Estudante afirma que não autorizou uso da imagem

De acordo com o processo, o estudante Pedro Brandi de Oliveira relatou ter sido abordado por pessoas desconhecidas em uma via pública para comentar a iluminação da cidade do Rio de Janeiro. Segundo ele, em nenhum momento foi informado de que a gravação seria utilizada em propaganda eleitoral.

O autor da ação sustenta ainda que seu depoimento foi editado de forma a modificar o sentido original das declarações, passando a integrar o material de campanha de Marcelo Crivella sem sua autorização.

O estudante afirmou que tomou conhecimento da utilização de sua imagem ao assistir à propaganda durante a transmissão de uma partida de futebol na televisão. Posteriormente, o vídeo também foi disponibilizado na plataforma YouTube.

Na ação, Pedro Brandi alegou que não é filiado ao Republicanos nem apoiador de Marcelo Crivella, razão pela qual buscou reparação judicial pelos danos decorrentes do uso indevido de sua imagem e da suposta distorção de seu depoimento.

Tribunal mantém responsabilidade civil

Ao recorrer da sentença, Marcelo Crivella argumentou que não participou da produção do material audiovisual e que, por isso, não poderia ser responsabilizado pela divulgação do vídeo.

Entretanto, a 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça rejeitou os recursos e manteve integralmente a condenação, preservando a obrigação de indenizar o estudante em R$ 20 mil, além da correção monetária.

Com a decisão, permanece válido o entendimento de que houve utilização não autorizada da imagem e do depoimento do autor da ação em material de campanha eleitoral. O Republicanos continua figurando como parte no processo.

(Com informações do Juri News com informações da coluna de Ancelmo Gois, publicada em O Globo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo