TJ mantém condenação de Marcelo Crivella por uso não autorizado de imagem em campanha eleitoral

Data:

aécio e anastasia
Créditos: Epitavi | iStock

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) manteve a condenação do ex-prefeito do Rio de Janeiro e atual senador Marcelo Crivella ao pagamento de R$ 20 mil, acrescidos de correção monetária, a um estudante que teve sua imagem e seu depoimento utilizados, sem autorização, em material de campanha eleitoral para a Prefeitura do Rio de Janeiro.

A decisão confirma sentença proferida pela 8ª Vara Cível de Niterói em 2025 e rejeita mais um recurso apresentado pela defesa de Crivella, que buscava afastar sua responsabilidade pelo conteúdo divulgado durante a campanha.

A ação também tem como réu o Partido Republicanos, antigo Partido Republicano Brasileiro (PRB), legenda à qual o senador é filiado.

Estudante afirma que não autorizou uso da imagem

De acordo com o processo, o estudante Pedro Brandi de Oliveira relatou ter sido abordado por pessoas desconhecidas em uma via pública para comentar a iluminação da cidade do Rio de Janeiro. Segundo ele, em nenhum momento foi informado de que a gravação seria utilizada em propaganda eleitoral.

O autor da ação sustenta ainda que seu depoimento foi editado de forma a modificar o sentido original das declarações, passando a integrar o material de campanha de Marcelo Crivella sem sua autorização.

O estudante afirmou que tomou conhecimento da utilização de sua imagem ao assistir à propaganda durante a transmissão de uma partida de futebol na televisão. Posteriormente, o vídeo também foi disponibilizado na plataforma YouTube.

Na ação, Pedro Brandi alegou que não é filiado ao Republicanos nem apoiador de Marcelo Crivella, razão pela qual buscou reparação judicial pelos danos decorrentes do uso indevido de sua imagem e da suposta distorção de seu depoimento.

Tribunal mantém responsabilidade civil

Ao recorrer da sentença, Marcelo Crivella argumentou que não participou da produção do material audiovisual e que, por isso, não poderia ser responsabilizado pela divulgação do vídeo.

Entretanto, a 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça rejeitou os recursos e manteve integralmente a condenação, preservando a obrigação de indenizar o estudante em R$ 20 mil, além da correção monetária.

Com a decisão, permanece válido o entendimento de que houve utilização não autorizada da imagem e do depoimento do autor da ação em material de campanha eleitoral. O Republicanos continua figurando como parte no processo.

(Com informações do Juri News com informações da coluna de Ancelmo Gois, publicada em O Globo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta é alvo de denúncia após anúncios com conteúdo sexual infantil gerado por IA circularem em suas plataformas

Pesquisadores do Tech Transparency Project identificaram mais de 50 anúncios na biblioteca da Meta com imagens de abuso sexual infantil geradas por inteligência artificial e conteúdos sexualizados envolvendo menores. As peças circularam em plataformas como Instagram, Facebook, Messenger e Threads. Após ser questionada, a Meta removeu os anúncios e afirmou estar aprimorando seus sistemas de detecção e combate à exploração sexual infantil.

Advogado preso por suspeita de matar o filho tem inscrição suspensa pela OAB-TO

A OAB do Tocantins suspendeu cautelarmente a inscrição do advogado Igor Gustavo Veloso de Souza, preso sob suspeita de envolvimento na morte do filho de 3 anos. A investigação aponta que a criança apresentava lesões incompatíveis com a hipótese inicial de afogamento e apura possíveis crimes de tortura e homicídio. A defesa do advogado e de sua companheira nega as acusações, enquanto a OAB instaurará procedimento disciplinar para avaliar a conduta profissional do investigado.

STF amplia isenção de IBS e CBS na compra de veículos novos para pessoas com deficiência e autistas de todos os níveis

O STF declarou inconstitucionais as restrições da Lei Complementar nº 214/2025 que limitavam a isenção de IBS e CBS na compra de veículos novos apenas a pessoas com deficiência intelectual grave ou autistas com níveis mais elevados de suporte. Com a decisão, o benefício passa a alcançar pessoas com deficiência intelectual e indivíduos com TEA independentemente do grau da deficiência, desde que cumpridos os demais requisitos legais. A decisão possui efeito vinculante, mas a Receita Federal ainda deverá atualizar seus procedimentos administrativos.

Justiça do Trabalho mantém justa causa de empregado que vendia canetas emagrecedoras no local de trabalho

A Justiça do Trabalho confirmou a dispensa por justa causa de um empregado acusado de vender canetas emagrecedoras nas dependências da empresa. O juiz entendeu que as provas demonstraram a comercialização dos medicamentos e que a conduta expôs a empregadora a riscos administrativos e sanitários. A decisão também determinou o envio de informações à Polícia Federal e à Anvisa para apuração de eventuais irregularidades

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo