TJ-SP confirma condenação de mulher por injúria racial contra médico e ameaça a enfermeira

Data:

racismo
Créditos: Zolnierek / iStock

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma mulher que insultou um médico com expressões racistas e ameaçou uma enfermeira dentro de um hospital da capital. A decisão confirma integralmente a sentença da 5ª Vara Criminal, proferida pelo juiz Eduardo Pereira Santos Junior.

A ré recebeu penas que somam dois anos de reclusão e um mês e cinco dias de detenção, inicialmente em regime aberto. As punições foram substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de multa, conforme permitido pela legislação.

Entenda o caso

Conforme consta nos autos, a mulher visitava a avó internada quando, em estado de nervosismo, pediu ao médico um medicamento calmante. O profissional explicou que o hospital só realizava atendimentos de urgência e orientou que ela procurasse o Caps ou uma UPA.

Diante da negativa, a acusada passou a direcionar ofensas de caráter racista ao médico e, em seguida, ameaçou uma enfermeira que estava de plantão.

Fundamentos da decisão

Ao analisar o recurso, o relator, desembargador Mens de Mello, destacou que os fatos não podem ser considerados uma brincadeira ou exagero momentâneo, como alegado pela defesa.

Os advogados sustentavam que a ré é portadora de transtorno bipolar, o que comprometeria sua capacidade de compreensão do ato. O magistrado, contudo, afastou essa tese, enfatizando:

  • O transtorno bipolar não torna automaticamente o agente inimputável.
  • Pelo critério biopsicológico, só há exclusão de responsabilidade quando a condição mental impede o discernimento — o que não ocorreu no caso.

O voto foi acompanhado, de forma unânime, pelos desembargadores Klaus Marouelli Arroyo e Ivana David.

Processo

  • Apelação: 1523579-58.2024.8.26.0228

(Com informações do ConJur)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo