TRF1 mantém condenação do Ibama por morte de 1.480 tartarugas da Amazônia durante transporte

Data:

Redução da pena pode ser negada com base em inquérito policial ou ação penal em curso
Créditos: Pakhnyushchy / Shutterstock.com

A 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve a sentença que condenou o Ibama ao pagamento de indenização por danos materiais e dano moral coletivo após a morte de 1.480 tartarugas da Amazônia durante o transporte para um criadouro no Acre. A autarquia havia recorrido, mas teve o pedido negado.

De acordo com o processo, os animais faziam parte do Projeto Quelônios da Amazônia, iniciativa voltada ao aumento populacional da espécie, considerada ameaçada de extinção. A meta era encaminhar 6 mil filhotes ao criadouro, porém 1.480 deles morreram em razão do acondicionamento incorreto e do transporte realizado em desacordo com o plano de manejo.

A relatora, desembargadora federal Kátia Balbino, observou que o Ibama não contestou a morte dos animais, mas tentou justificar o episódio alegando caso fortuito, força maior e culpa exclusiva de servidores. Segundo a autarquia, tartarugas da Amazônia são especialmente sensíveis nos primeiros estágios da vida.

Os documentos do processo, contudo, mostraram que a alta mortalidade decorreu do excesso de animais por saco de aninhagem, do horário inadequado do transporte e das altas temperaturas registradas no local. Para a magistrada, nenhuma dessas circunstâncias caracteriza evento imprevisível ou inevitável.

A desembargadora ressaltou que, no direito ambiental, a responsabilidade é objetiva: basta comprovar o dano, a conduta degradadora e o nexo causal. Assim, não se aplicam excludentes como culpa de terceiros, caso fortuito ou força maior.

Com a decisão, fica mantida a condenação do Ibama ao pagamento dos danos materiais correspondentes às perdas e ao dano moral coletivo fixado em R$ 100 mil.

Processo: 0007740-97.2013.4.01.4200

(Com informações do TRF-1)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo