TJPB reforma sentença e condena Tam a indenizar moralmente fotógrafo por contrafação

Data:

Jurisprudência sobre Direito do Passageiro - Consumidor
TAM Linhas Aéreas

Na apelação cível nº 0109159-69.2012.815.2003, o TJPB reformou a decisão da 4ª Vara Regional da Mangabeira para dar procedência parcial aos pedidos formulados por José Pereira Marques Filho, que foram julgados improcedentes em primeira instância, contra Tam Linhas Aéreas S/A.

Na ação de obrigação de fazer combinada com reparação por danos, José Pereira, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica, alegou que uma fotografia de sua autoria foi utilizada pela demandada sem a devida autorização e/ou remuneração, ou sequer os créditos na obra. Ao pedir a reparação moral e material, o juiz primevo recusou seus pedidos.

Na apelação, reafirmou que a prática da Tam é ilícita, já que não autorizou a publicação da fotografia nem recebeu remuneração por ela.

O desembargador afirmou que o fotógrafo comprovou a titularidade da obra e sua utilização indevida, já que a empresa não teve o cuidado de pesquisar a respectiva autoria das fotografias antes de publicá-las em seu site. E destacou que a conduta ilícita da companhia aérea viola o direito à imagem, sendo desnecessária a prova efetiva do prejuízo, caracterizando o dano in re ipsa.

tam
Créditos: Azure-Dragon | iStock

Entretanto, afastou o pedido de indenização por danos morais por acreditar que eles não ficaram devidamente comprovados.

Diante dos fatos, deu provimento parcial à apelação para condenar a apelada ao pagamento de R$ 2 mil a título de dano moral, bem como à publicação, por três vezes consecutiva, da autoria da obra em jornal de grande circulação, na forma do artigo 108, da Lei nº 9.610/98.

Leia a sentença na íntegra aqui: ACÓRDÃO Nº0100159-69.2012.815.2003. JOSE PEREIRA x TAM LINHAS AÉREAS

Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.