Juiz condena Google após IA associar empresário a site de apostas

Data:

TJ confirma condenação de ex-delegado por facilitar prostituição e jogos de azar
Créditos: welcomia/Shutterstock.com

A Justiça do Rio de Janeiro determinou que o Google Brasil pague R$ 20 mil em indenização por danos morais após sua ferramenta de inteligência artificial vincular, de forma equivocada, o empresário Marcelo Abílio Pereira Tavares à propriedade de um site de jogos de azar chamado 7 Games.

A sentença é do juiz substituto Alberto Republicano de Macedo Junior, da 5ª Vara Cível de Niterói, que também ordenou a retirada do conteúdo dos resultados de busca.

Informação falsa e dano à reputação

O magistrado destacou que a plataforma divulgou uma informação totalmente infundada, o que afetou a credibilidade do autor e o expôs a riscos concretos, como ameaças enviadas por e-mail por usuários do site de apostas. Para ele, a responsabilidade pelos dados incorretos é do Google, já que a informação partiu diretamente de sua IA — e não apenas de links externos.

Como o caso chegou à Justiça

Tavares descobriu o erro ao pesquisar seu próprio nome na internet. A IA do Google o apresentava como proprietário de um site de apostas, vínculo inexistente. Segundo o empresário, a associação indevida prejudicou sua imagem e gerou mensagens agressivas enviadas por consumidores da plataforma 7 Games.

Ele pediu a exclusão dos resultados de busca com a falsa informação e uma indenização de R$ 50 mil.

O Google, por sua vez, argumentou que não poderia responder pela ação, afirmando que apenas organiza conteúdos já existentes na web e não é responsável por sua autoria. Defendeu, assim, a improcedência da demanda.

Responsabilidade reconhecida

O juiz rejeitou as preliminares apresentadas pela empresa e afirmou que a remoção posterior do conteúdo não eliminava o interesse no julgamento. Para ele, a falha decorreu do próprio sistema de IA do Google, o que atrai a responsabilidade da empresa.

Segundo a sentença, não havia qualquer vínculo entre o empresário e a plataforma 7 Games, tornando evidente o erro da ferramenta. O magistrado ressaltou ainda que a informação não foi apresentada como resultado de busca tradicional, mas como um dado afirmado pela própria plataforma, o que agrava a falha.

Diante disso, determinou o pagamento de R$ 20 mil a título de danos morais.

Processo: 0837991-29.2024.8.19.0002

Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo