Juiz condena Google após IA associar empresário a site de apostas

Data:

TJ confirma condenação de ex-delegado por facilitar prostituição e jogos de azar
Créditos: welcomia/Shutterstock.com

A Justiça do Rio de Janeiro determinou que o Google Brasil pague R$ 20 mil em indenização por danos morais após sua ferramenta de inteligência artificial vincular, de forma equivocada, o empresário Marcelo Abílio Pereira Tavares à propriedade de um site de jogos de azar chamado 7 Games.

A sentença é do juiz substituto Alberto Republicano de Macedo Junior, da 5ª Vara Cível de Niterói, que também ordenou a retirada do conteúdo dos resultados de busca.

Informação falsa e dano à reputação

O magistrado destacou que a plataforma divulgou uma informação totalmente infundada, o que afetou a credibilidade do autor e o expôs a riscos concretos, como ameaças enviadas por e-mail por usuários do site de apostas. Para ele, a responsabilidade pelos dados incorretos é do Google, já que a informação partiu diretamente de sua IA — e não apenas de links externos.

Como o caso chegou à Justiça

Tavares descobriu o erro ao pesquisar seu próprio nome na internet. A IA do Google o apresentava como proprietário de um site de apostas, vínculo inexistente. Segundo o empresário, a associação indevida prejudicou sua imagem e gerou mensagens agressivas enviadas por consumidores da plataforma 7 Games.

Ele pediu a exclusão dos resultados de busca com a falsa informação e uma indenização de R$ 50 mil.

O Google, por sua vez, argumentou que não poderia responder pela ação, afirmando que apenas organiza conteúdos já existentes na web e não é responsável por sua autoria. Defendeu, assim, a improcedência da demanda.

Responsabilidade reconhecida

O juiz rejeitou as preliminares apresentadas pela empresa e afirmou que a remoção posterior do conteúdo não eliminava o interesse no julgamento. Para ele, a falha decorreu do próprio sistema de IA do Google, o que atrai a responsabilidade da empresa.

Segundo a sentença, não havia qualquer vínculo entre o empresário e a plataforma 7 Games, tornando evidente o erro da ferramenta. O magistrado ressaltou ainda que a informação não foi apresentada como resultado de busca tradicional, mas como um dado afirmado pela própria plataforma, o que agrava a falha.

Diante disso, determinou o pagamento de R$ 20 mil a título de danos morais.

Processo: 0837991-29.2024.8.19.0002

Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo