CCJ aprova projeto que endurece regras para declaração de insanidade mental de acusados

Data:

Abstract head with colorful nature elements dissolvingA Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei nº 6.120/2023, que estabelece critérios mais rigorosos para a declaração de insanidade mental de acusados em processos criminais. A proposta altera dispositivos do Código de Processo Penal com o objetivo de fortalecer a confiabilidade das perícias e garantir maior segurança jurídica na análise da capacidade mental dos réus.

Pelo texto aprovado, o laudo pericial deverá ser elaborado por perito oficial, preferencialmente médico psiquiatra ou psicólogo com atuação na área forense. A medida busca assegurar que a avaliação seja realizada por profissionais com qualificação técnica adequada para examinar a condição mental do acusado.

O projeto também prevê que, havendo dúvidas quanto à especialização do profissional designado, o juiz poderá nomear mais de um perito para participar da avaliação. Além disso, a defesa terá o direito de acompanhar a perícia por meio de assistente técnico.

Outra inovação é a exigência de que os peritos observem critérios técnicos, científicos e éticos na elaboração dos laudos, vedando qualquer tipo de influência externa sobre a conclusão pericial. O texto ainda determina que o magistrado considere, quando existente, o histórico de transtornos mentais do acusado durante a análise do caso.

O relator da proposta na CCJ, deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), manifestou-se favoravelmente ao texto de autoria do deputado Coronel Assis (PL-MT), afirmando que a iniciativa contribui para tornar mais criteriosa a produção da prova pericial nos processos criminais.

Como a matéria foi aprovada em caráter conclusivo, ela poderá seguir diretamente para análise do Senado Federal, salvo se houver recurso para apreciação pelo Plenário da Câmara dos Deputados. Para entrar em vigor, o projeto ainda deverá ser aprovado pelos senadores e posteriormente sancionado pela Presidência da República.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Leitura de livros contribui para remição de pena de Robinho; entenda como funciona o benefício

A leitura de “Tristão e Isolda”, “Capitães da Areia” e “A Invenção de Hugo Cabret” foi considerada no processo de remição da pena de Robinho. A legislação brasileira permite a redução do tempo de prisão por meio da leitura, estudo e trabalho, desde que cumpridos os requisitos estabelecidos na execução penal. A Resolução nº 391/2021 do CNJ prevê quatro dias de remição para cada obra literária validada, com limite de até 48 dias por período de 12 meses.

Justiça Federal determina que AGU comprove requisitos para representação judicial de Janja

A Justiça Federal do Distrito Federal determinou que a AGU apresente, em 15 dias, documentos que comprovem a base legal e administrativa utilizada para representar Janja em ação popular que questiona gastos públicos com viagens internacionais. A magistrada ainda não concluiu pela irregularidade da representação e aguarda os documentos para avaliar a questão.

Justiça do Trabalho proíbe Rico Melquíades de praticar assédio eleitoral contra empregados

A Justiça do Trabalho determinou que o influenciador Rico Melquíades não pratique assédio eleitoral contra seus empregados. A decisão prevê multa de R$ 300 mil por infração e trabalhador prejudicado em caso de descumprimento. O MPT-AL também ajuizou ação civil pública com pedidos relacionados à liberdade política dos trabalhadores e indenização de R$ 5 milhões por danos morais coletivos.

TJ-RJ responsabiliza banco por fraude em golpe da falsa central de atendimento

O TJ-RJ condenou um banco a restituir R$ 49,9 mil a um cliente vítima do golpe da falsa central de atendimento. O colegiado considerou que o acesso dos fraudadores a informações sigilosas e a ausência de mecanismos eficazes para bloquear movimentações atípicas caracterizaram falha na segurança do serviço. Os danos morais, porém, foram afastados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo