O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a expressão “logo depois”, prevista no art. 157, §1º, do Código Penal, não exige imediatidade temporal entre a subtração e o emprego de violência. (Info 872)
Assim, admite-se um lapso temporal razoável, desde que a violência tenha por finalidade assegurar a impunidade do agente ou a detenção da coisa subtraída.
No caso analisado: o agente furtou uma motocicleta; foi perseguido pela vítima e ao ser alcançado, utilizou violência para evitar sua captura. Diante desse cenário, o STJ reclassificou a conduta para roubo impróprio, afastando a desclassificação feita pelo tribunal local (furto e lesão corporal), com base no finalismo da ação violenta — isto é, na manutenção da vantagem ou impunidade do delito.
O acórdão reforça a interpretação teleológica do termo “logo depois”, aproximando-o da noção de “flagrante presumido” do art. 302, IV, do CPP, que também permite algum lapso temporal entre o delito e a reação estatal.
Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.
PARTICIPE DO CANAL
Acompanhe o Juristas no Google News
receba as principais notícias jurídicas do Brasil
