Advogados são processados por possível envolvimento em atentado contra Bolsonaro

Data:

advogados
Créditos: Allanswart | iStock

Os advogados Zanone Manuel de Oliveira Júnior, Fernando Costa Oliveira Magalhães, Marcelo Manoel da Costa e Pedro Augusto de Lima Felipe e Possas estão sendo processados pela prática, em tese, de organização criminosa, crime contra a segurança Nacional, terrorismo e crimes tributários, por supostamente terem participado do atentado contra o candidato a Presidente da República Jair Bolsonaro, em Juiz de Fora/MG.

De acordo com a ação penal, Adelio Bispo de Oliveira tentou matar o candidato com uma facada e foi preso em flagrante. Ele foi autuado pela prática de atentado pessoal, ou ato de terrorismo por inconformismo político. Na manhã seguinte, Zanone se deslocou para Juiz de Fora e encontrou os demais advogados para acompanharem o agressor na audiência de custódia, que homologou a prisão e determinou a transferência do acusado para a Penitenciária Federal de Campo Grande/MS.

Para os autores da ação, na audiência de custódia, o acusado manifestou-se de forma lúcida e coerente sobre o ocorrido, mas deixou transparecer que existia a possibilidade real do envolvimento de outras pessoas no planejamento, financiamento e execução do atentado, embora tenha negado tal possibilidade. No caso, os envolvidos seriam os advogados.

Eles destacam que o acusado é desempregado e não teria condições para custear os honorários advocatícios de profissionais de uma conceituada banca de advocacia mineira. Inclusive, afirmam que, os advogados foram questionados sobre o fato e apresentaram versões contraditórias.

Diante dos fatos, entenderam que só é possível confirmar a suspeita se forem determinadas diligências investigatórias e a instauração de inquérito policial para apurar as condutas dos representados.

Por isso, pediram o recebimento da Notícia-Crime e sua distribuição ao órgão competente do Ministério Público Federal, ou outro, cuja competência venha a ser determinada, para

que sejam observados os trâmites de apuração dos fatos e eventual propositura de ação penal.

Notícia-crime – Inteiro teor disponível para download

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF dá 60 dias para plataformas adotarem medidas contra conteúdos ilegais e amplia responsabilização das redes

O STF deu prazo de 60 dias para que as plataformas digitais adotem medidas contra conteúdos ilegais e cumpram as novas regras de responsabilização definidas pela Corte. A decisão amplia a possibilidade de responsabilização das empresas por publicações de usuários e permite a remoção de determinados conteúdos ilícitos após notificação extrajudicial, sem necessidade de ordem judicial prévia. As novas diretrizes passam a valer desde 27 de junho de 2025.

STJ reconhece direito de comprador exigir individualmente obras em áreas comuns de loteamento

A Terceira Turma do STJ decidiu que compradores de unidades imobiliárias podem ajuizar ações individuais para exigir a conclusão de obras de infraestrutura em áreas comuns de loteamentos e condomínios. Embora o direito tenha natureza coletiva, a Corte entendeu que o inadimplemento da construtora também afeta diretamente cada consumidor, legitimando a busca individual pelo cumprimento da obrigação contratual.

TST garante à JBS direito de recorrer em ação de produção antecipada de provas movida por sindicato

A Sétima Turma do TST decidiu que a JBS pode recorrer contra decisão que autorizou a produção antecipada de provas requerida por sindicato de trabalhadores. O colegiado entendeu que, embora o CPC imponha restrições recursais nesse tipo de procedimento, questões relativas à legitimidade das partes e ao interesse processual devem ser analisadas em respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Réu é considerado indefeso após advogado aderir à acusação durante audiência em Florianópolis

Um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo foi considerado indefeso pela Justiça de Santa Catarina após seu advogado aderir à tese acusatória durante as alegações finais. A magistrada determinou a substituição da defesa e a OAB/SC abriu apuração para analisar a conduta profissional do advogado envolvido.