Após longas batalhas judiciais, Apple faz acordo com Samsung, veja;

Data:

Apple
Créditos: Leszek Kobusinski | iStock

Depois de travar uma longa batalha judicial que durou sete anos, as líderes mundiais de smartphones, Apple e Samsung fecharam acordo em uma ação movida pela empresa americana que acusava a companhia asiática de copiar o iPhone.

Lucy Koh, juíza responsável pelo caso informou que as empresas se acertaram, mas não foram divulgados detalhes do acordo. A última informação divulgada a respeito foi que a Apple havia vencido, o que previa um pagamento de US$ 539 milhões (cerca de R$ 2,05 bilhões na cotação da época) por parte da Samsung.

O caso começou em 2011 com batalhas judiciais sendo travadas em diversos países. Inicialmente, a Apple queria US$ 1 bilhão, enquanto a Samsung estava disposta a desembolsar US$ 28 milhões. A primeira sentença, que saiu em 2012, a empresa americana saiu vitoriosa, mas a asiática recorreu.

O processo foi para a Suprema Corte americana, que ouviu os argumentos de ambas as partes. Cada empresa acusava a outra de infringir patentes distintas.

Mesmo com o acordo fechado, a Apple permaneceu em seu posicionamento, afirmando que “o caso era sobre mais do que dinheiro“.

Segundo a empresa americana, a “Samsung copiou descaradamente” o design do iPhone, aparelho que “iniciou a revolução do smartphone”.

Desta vez, a Samsung não se posicionou. A companhia sul-coreana havia recorrido da última decisão judicial, porém se articulou com a Apple e chegou ao acordo, até o momento confidencial entre as duas partes.

Anteriormente, a Samsung havia contestado a decisão, apontando para o veredito tomado pela Suprema Corte americana, que foi unânime “em favor da Samsung no escopo dos danos por patente de design”. (Com informações do Uol.)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo