Novas regras de coparticipação e franquia em planos de saúde geram controvérsia

Data:

Novas regras de coparticipação
Créditos: Takasuu | iStock

A Agência Nacional de Saúde Complementar (ANS) publicou no dia 28/06 a regulamentação das regras para aplicação de coparticipação e franquia em planos de saúde, o que gerou controvérsias. Conforme opinião de especialistas, a novidade pode fazer com que os beneficiários paguem por consultas e procedimentos de assistência à saúde.

A nova regra coloca um percentual de até 40% que pode ser cobrado pela operadora para realizar procedimentos. Ela também determina limites mensal e anual que o consumidor pagará a título de coparticipação e franquia. Há isenção de coparticipação e franquia em mais de 250 procedimentos, como hemodiálise e tratamento contra o câncer, e proibição do uso diferenciado de coparticipação e franquia por doença ou patologia.

O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) aponta que a resolução pode causar o endividamento dos consumidores, reduzir a busca por atendimentos na rede privada e ampliar a pressão sobre o SUS. Isso porque as pessoas contratam planos que alcançam os valores máximos que podem gastar com o serviço, e o valor adicional aumenta o risco de endividamento.

Na resolução, a franquia e a coparticipação são colocados como mecanismos financeiros de regulação, “fatores moderadores de utilização dos serviços de assistência médica, hospitalar ou odontológica no setor de saúde suplementar”. São limitadores do acesso, ou seja, os consumidores pensarão duas vezes antes de marcar uma consulta ou procedimento, reduzindo a busca pelo serviço oferecido pelo plano.

No caso de isenção, essa redução pode ocorrer com as operadoras se valendo de “mecanismos de regulação assistencial para gerenciar a demanda por serviços, na forma prevista em contrato”, como o direcionamento da rede. Em outras palavras, o plano limita clínicas e médicos que prestam o serviço. (Com informações da Agência Brasil.)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo