Vítima de acidente em rodovia perde oportunidade de prestar concurso e é indenizada por 'perda de uma chance'

Data:

Acidente de trânsito
Créditos: Pixelchaos / Depositphotos

A 2ª Turma Recursal confirmou o direito de um casal, vítima de um acidente de trânsito na BR-101 entre Balneário Camboriú e Florianópolis, em Santa Catarina, a receber indenização por danos materiais e morais da concessionária responsável pela rodovia.

A decisão foi baseada na sentença emitida pelo 1º Juizado Especial Cível da comarca de Balneário Camboriú. A proprietária do veículo será compensada em R$ 17.585,49 por danos materiais.

O homem, que estava a caminho de um exame de concurso público, receberá R$ 10 mil com base na teoria da "perda de uma chance". Os valores serão ajustados para incluir correção monetária e juros.

O casal relatou que, em agosto de 2021, estava trafegando na faixa da direita quando colidiu com um objeto metálico, parecido com uma gaiola de ferro, no quilômetro 137. Outros veículos também se envolveram no acidente, que resultou na total destruição do carro do casal. Devido ao acidente de trânsito, o homem perdeu a oportunidade de participar de uma fase avançada do concurso público que estava prestando. A ação foi proposta e parcialmente concedida.

A concessionária, insatisfeita com a sentença, recorreu às Turmas Recursais. Afirmou que realizou uma inspeção no local e não encontrou nada incomum que pudesse ter causado o acidente. Portanto, argumentou que não houve falha na prestação do serviço e que a teoria da "perda de uma chance" não se aplicava. O recurso foi negado com base nos argumentos da própria sentença.

“Por fim, procede o pedido de compensação do abalo anímico pela perda de uma chance, em razão do autor (nome do homem) ter ficado impossibilitado de realizar a 6ª fase do Curso de Formação Profissional da ACAPS - Academia de Administração Prisional e Socioeducativa, uma vez que demonstrada possibilidade séria e real de ser aceito no certame, diante da aprovação nas fases anteriores”, registrou a magistrada que relatou o recurso (Recurso Cível n. 5001301-67.2022.8.24.0005/SC).

(Com informações do Tribunal de Justiça de Santa Catarina - TJSC)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pleno do TJPB elege Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador pelo critério de merecimento

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), em sessão administrativa realizada nesta segunda-feira (29), escolheu o juiz Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador, preenchendo a vaga deixada pelo desembargador Marcos William de Oliveira, que se aposentou no último ano. A eleição ocorreu por mérito.

Inscrição indevida no CADIN gera indenização

Introdução O CADIN, Cadastro Informativo de Créditos não Quitados do...

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.