Repercussão geral sobre liberdade de expressão e indenização por danos morais é reconhecida no STF

Data:

Liberdade de expressão
Créditos: Alex Staroseltsev / Shutterstock.com

O recurso (RE 1075412) que discute a liberdade de expressão e o direito à indenização por danos morais por publicação de matéria jornalística que atribui a prática de ato ilícito a determinada pessoa foi reconhecido como de repercussão geral em deliberação no Plenário Virtual do STF.

O ex-deputado federal Ricardo Zarattini Filho ajuizou uma ação de indenização por danos morais contra o jornal Diário de Pernambuco S.A devido à entrevista veiculada no jornal que lhe imputava conduta ilícita, o que teria violado sua honra. A primeira instância julgou o pedido procedente, mas foi reformada pelo TJPE com base na liberdade de imprensa e no fato de que a entrevista era de terceiro, sem manifestação do jornal quanto ao conteúdo.

A 3ª Turma do STJ deu provimento ao recurso especial interposto pelo ex-deputado e julgou procedente o pedido de indenização, considerando que o direito à informação e à livre manifestação do pensamento encontram limites em direitos e garantias constitucionais que objetivam garantir a dignidade da pessoa humana.

Para os ministros do STJ, “as empresas de comunicação não podem descurar de seu compromisso com a veracidade dos fatos ou assumir uma postura displicente ao divulgar fatos que possam macular a integridade moral de terceiros”.

Repercussão geral sobre liberdade de expressão e indenização por danos morais é reconhecida no STF | JuristasO jornal interpôs recurso extraordinário no STF contra a decisão, momento em que se reconheceu a repercussão geral da matéria. O mérito do recurso ainda será analisado pelo Plenário. Com informações do Supremo Tribunal Federal.)

Processo: RE 1075412

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo