STF mantém ação penal contra advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro

Data:

STF mantém ação penal contra advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro | Juristas
Businessman in unethical business concept with bribe

Na última terça-feira (27), a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, manter em curso uma ação penal contra um advogado acusado de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro. O caso, que tem como base um acordo de colaboração premiada, foi discutido no julgamento do Habeas Corpus (HC) 207350.

A acusação contra o advogado surgiu após revelações feitas por um colaborador, que alegou ter efetuado repasses de valores a advogados com o intuito de influenciar decisões de magistrados vinculados ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5). O TRF-5, ao receber a denúncia, decidiu afastar o crime de corrupção ativa, mantendo apenas as acusações de exploração de prestígio e lavagem de dinheiro, decisão que foi posteriormente mantida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

STF - Luiz Fux
Créditos: STF

O julgamento no STF teve início em sessão virtual, com o ministro Luiz Fux, relator do caso, votando pelo arquivamento da ação penal devido à ausência de justa causa. Seu voto foi acompanhado pelo ministro Cristiano Zanin. No entanto, a ministra Cármen Lúcia abriu divergência, argumentando que a defesa não conseguiu comprovar qualquer ilegalidade no caso. Segundo ela, a acusação baseia-se em depoimentos prestados em acordo de colaboração premiada, transações bancárias e outros documentos, o que demandaria uma análise mais aprofundada de fatos e provas, não cabível em habeas corpus.

O voto-vista apresentado pelo ministro Alexandre de Moraes, que seguiu o entendimento da ministra Cármen Lúcia, reforçou a necessidade de avaliar a veracidade dos fatos no âmbito da ação penal. Ele destacou que a descrição dos eventos permite a ampla defesa e o contraditório. O ministro Flavio Dino, em sua primeira sessão presencial no STF, seguiu a divergência, formando maioria.

O processo tramita em segredo de justiça, e a decisão do Supremo reflete a complexidade e a sensibilidade do caso, que envolve questões éticas e legais no exercício da advocacia e na administração da justiça.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Paraíba ganhará este ano Câmara de Mediação e Arbitragem

A Paraíba está prestes a dar uma valorosa contribuição...

Construção irregular em área de preservação permanente deve ser demolida e vegetação recuperada

Construções em áreas de preservação permanente (APP) que envolvam a remoção de vegetação só podem ser autorizadas em casos excepcionais, como em situações de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental. Em casos de degradação, é necessário que a área seja restaurada ao máximo, inclusive com a demolição de edificações existentes e recuperação da vegetação nativa.