STF mantém prisão de padre investigado por desvios em hospital de João Pessoa (PB)

Data:

hospital
Créditos: Manuel-F-O | iStock

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou o pedido de revogação da prisão de Egídio de Carvalho Neto, conhecido como Padre Egídio, envolvido em um esquema de desvio de verbas no Instituto São José, no Hospital Padre Zé e na Ação Social Arquidiocesana, localizados em João Pessoa (PB).

O Ministério Público da Paraíba acusa o padre de desviar recursos públicos destinados ao Hospital Padre Zé quando ele era presidente do Instituto São José. O esquema, que envolvia falsificação de documentos e pagamento de propina a funcionários das entidades, resultou em investigações por lavagem de dinheiro, peculato e falsificação de documentos públicos e privados, conduzidas no âmbito de uma organização criminosa.

Pastor norte-americano é acusado de abuso sexual de paroquianos
Créditos: Sevenstockstudio | iStock

O pedido de revogação da prisão, apresentado por meio do Habeas Corpus (HC) 236849, contestava a decisão do relator do caso no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que havia mantido a prisão preventiva decretada pelo Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB). A defesa alegou que o padre estava afastado de suas funções e que seus bens, incluindo imóveis, estavam bloqueados.

A ministra Cármen Lúcia, no entanto, destacou que não havia ilegalidade que justificasse a revogação da prisão antes de um pronunciamento definitivo das instâncias anteriores. Ela observou que o desembargador do TJPB, ao decretar a prisão, ressaltou a gravidade concreta e as circunstâncias do caso, considerando a posição do padre como presidente de uma entidade filantrópica investigado por vários delitos. A decisão está alinhada à jurisprudência do STF, que defende que a periculosidade do agente justifica a prisão preventiva.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP limita juros de mora em cédula de crédito bancário a 1% ao mês e mantém nulidade de cláusula contratual

O TJ-SP confirmou a nulidade de cláusula contratual que previa juros de mora de aproximadamente 12,05% ao mês em cédula de crédito bancário. O tribunal entendeu que a Lei nº 10.931/2004 permite a livre pactuação apenas dos juros remuneratórios, mantendo os juros moratórios limitados ao percentual legal de 1% ao mês. A decisão também reconheceu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual.

Justiça determina inclusão de compositora nos créditos de música de Marcelo D2 e reforça direito à autoria

A Justiça determinou a inclusão do nome de uma compositora nos créditos de uma música de Marcelo D2, ao reconhecer seu direito ao crédito autoral. A defesa do artista afirma que o reconhecimento nunca foi retirado e sustenta que a situação será esclarecida nas instâncias competentes. O processo ainda pode ser objeto de recurso.

Anac garante assentos gratuitos ao lado de responsáveis para menores de 16 anos em voos

A Anac publicou resolução que obriga as companhias aéreas a acomodarem menores de 16 anos em assentos ao lado de seus responsáveis, sem cobrança de taxa adicional pela marcação. A exceção ocorre apenas nos casos de escolha de assentos especiais ou mudança de classe. A medida atende a decisão judicial e reforça a proteção de crianças e adolescentes no transporte aéreo.

MPDFT aciona Virginia Fonseca e Blaze por suposta publicidade abusiva de apostas durante a Copa do Mundo

O MPDFT ajuizou ação civil pública contra Virginia Fonseca e a Blaze, alegando publicidade abusiva e indução de consumidores a apostas esportivas durante a Copa do Mundo de 2026. O órgão pede a remoção de conteúdos promocionais considerados irregulares e indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões. A influenciadora e a empresa negam irregularidades e afirmam que apresentarão suas defesas no processo.