TJMG nega indenização a estudante que alegou ofensa em mensagens de colega

Data:

Redes Sociais para Advogados
Créditos: Tracy Le Blanc / Pexels

A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve decisão da Comarca de Uberlândia, no Triângulo Mineiro, que rejeitou pedido de indenização por danos morais formulado por uma estudante que afirmou ter sido ofendida por uma colega em mensagens divulgadas em grupo de rede social.

De acordo com os autos, a ré teria compartilhado textos acusando a estudante de ser estelionatária, acompanhados de imagens de um mandado judicial relacionado a outro processo. O material foi divulgado em um grupo virtual composto por cerca de 20 alunos de um curso técnico em Segurança do Trabalho.

A autora sustentou que a exposição teve como objetivo manchar sua imagem perante a comunidade escolar. Além dos danos morais, também pleiteou indenização por danos materiais, alegando que a colega teria quebrado seu telefone celular.

Embora regularmente intimada, a ré não apresentou contrarrazões no prazo legal.

Em primeira instância, o juízo julgou improcedentes os pedidos ao entender que, apesar de a conduta ser considerada deselegante e precipitada, não ficou caracterizada violação aos direitos da personalidade ou à dignidade humana da autora. Para o magistrado, o episódio representou apenas um aborrecimento pontual e passageiro, sem maiores consequências.

Inconformada, a estudante recorreu, mas o colegiado manteve integralmente a sentença.

Dissabor insuficiente para gerar indenização

Relator do caso, o desembargador Luiz Gonzaga Silveira Soares destacou que, a partir do conteúdo das mensagens, o que se verifica é, no máximo, a ocorrência de um dissabor ou constrangimento momentâneo, comum em litígios que envolvem fatos de natureza penalmente relevante. O magistrado também afastou o pedido de indenização por danos materiais.

Segundo o relator, não houve demonstração de conduta dolosa voltada a humilhar, caluniar ou expor a autora de forma vexatória perante o grupo, o que afastaria a incidência da responsabilidade civil.

O acórdão tramita sob o nº 1.0000.25.250762-9/001.

(Com informações do TJ-MG)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo