AGU defende no STF manutenção da MP que proíbe funcionamento e publicidade de bets no Brasil

Data:

AGU defende no STF manutenção da MP que proíbe funcionamento e publicidade de bets no Brasil | Juristas
Bets / Apostas esportivas – Joédson Alves/ Agência Brasil
(Política)

A Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), a manutenção da Medida Provisória nº 1.394/2026, que proíbe a exploração, a oferta e a publicidade de apostas de quota fixa, conhecidas como bets, no Brasil. A manifestação foi apresentada pelo advogado-geral da União, Jorge Messias, ao ministro Luiz Fux, nesta segunda-feira (5).

Na manifestação, a AGU também propôs a realização de uma nova audiência pública para discutir os impactos econômicos e sociais relacionados ao setor de apostas. A iniciativa pretende atualizar o debate realizado em novembro de 2024, com a participação de pesquisadores, órgãos públicos e entidades de defesa da sociedade.

Segundo a Advocacia-Geral da União, a medida busca enfrentar problemas relacionados à fiscalização e ao controle das apostas de quota fixa, além de avaliar possíveis impactos da atividade sobre a saúde pública, a segurança financeira das famílias e outros direitos protegidos pela Constituição Federal.

A MP nº 1.394/2026 estabelece a interrupção das atividades das plataformas de apostas de quota fixa e prevê procedimentos para a retirada e posterior devolução dos valores mantidos pelos apostadores. A medida vem sendo questionada judicialmente por entidades ligadas ao setor, que defendem a suspensão de seus efeitos e contestam a constitucionalidade da proibição.

A controvérsia está submetida à análise do STF, que deverá avaliar os argumentos apresentados pelas partes e a compatibilidade da medida provisória com a Constituição Federal.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Violação de patente gera dano moral presumido, decide STJ

A Quarta Turma do STJ decidiu que a comprovação de violação de patente permite presumir a existência de dano moral, sem necessidade de demonstrar prejuízo concreto à imagem ou à reputação da empresa titular. O entendimento equipara, nesse aspecto, a proteção das patentes à jurisprudência aplicada aos casos de uso indevido de marcas.

Disputa familiar não afasta condenação por apropriação indébita de gado

O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma mulher por apropriação indébita de 110 cabeças de gado e 247 sacos de ração pertencentes à irmã. O colegiado entendeu que a existência de disputa na esfera cível não impede a responsabilização criminal quando comprovada a inversão indevida da posse dos bens.

Débora do Batom terá progressão para regime semiaberto

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal...

“Eu não julgo por achismo”: relator rebate crítica de advogado durante sessão do TJ-AM

O TJ-AM rejeitou agravo interno apresentado por uma feirante em disputa envolvendo a utilização de um boxe em feira pública e manteve, nesta fase, decisão favorável ao município. O relator afirmou que a permissão de uso é pessoal e não autoriza a transferência do espaço a terceiros sem autorização municipal. O mérito da apelação ainda não foi definitivamente julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo