Passageiro será indenizado por alteração em passagem aérea

Data:

Se a alteração da passagem aérea é unilateral por parte da empresa aérea, consumidor pode desistir da viagem

Companhia Aérea Aeroméxico
Créditos: LIVINUS / iStock

A 8ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora, em Minas Gerais, condenou as empresas Decolar.com e a Aeroméxico, de forma solidária, a ressarcir um passageiro os valores já pagos concernentes à compra de uma passagem aérea para o Canadá que nunca se concretizou.

As demandadas ainda terão de indenizá-lo, a título de danos morais, em R$5.000,00 (cinco mil reais), tendo em vista que não efetuaram o cancelamento da cobrança depois da desistência, motivada pela alteração unilateral no itinerário que ele havia planejado.

De acordo com o que consta nos autos, no dia 29 de maio de 2018, pretendendo fazer um intercâmbio no Canadá para aprimoramento da língua inglesa, o estudante comprou passagens aéreas de ida e volta por intermédio da loja virtual Decolar.com.

O transporte aéreo para Vancouver seria realizado pela companhia aérea Aeroméxico com escala de duas horas na Cidade do México no dia 11 de janeiro de 2019. O retorno ao Brasil, em 9 de fevereiro do mesmo ano, também previa escala no México, de duas horas e 45 minutos.

Pelas passagens aéreas, taxas de embarque e de conveniência da Decolar.com, o jovem pagou R$ 3.762,00 (três mil setecentos e sessenta e dois reais), parcelados por meio do cartão de crédito da avó paterna, tendo em vista que ele não possuía condições financeiras para pagar o valor à vista nem cartão de crédito ou conta bancária. As cobranças foram lançadas na fatura do cartão de crédito com vencimento em julho de 2018.

No entanto, no dia 21 de novembro de 2018, comunicaram o estudante que a rota do voo havia sido alterada por critérios da companhia aérea, de modo que os passageiros com destino a Vancouver ficariam no México por cerca de 9 horas.

O consumidor afirmou que, em decorrência da mudança, teria de arcar com novas despesas e reprogramar a logística da viagem. Desta forma, decidiu cancelar a compra da passagem aérea, conforme opção apresentada pela demandada Decolar.com.

A operação foi autorizada e, em 17 de dezembro de 2018, ele foi informado, via correio eletrônico, de que o estorno seria feito em até 3 meses.

O cliente alega que aguardou o reembolso dos valores para dar continuidade ao planejamento da viagem. No entanto, ele só recebeu de volta a taxa de transação da Decolar.com de R$ 103,71 (cento e três reais e setenta e um centavos), enquanto o resto da compra continuou a ser debitado nas faturas seguintes.

Despegar.com / Decolar.com - Nova LogomarcaA Decolar.com defendeu que é tão somente uma intermediária, e que não tem poder sobre escolhas das empresas aéreas em seus trajetos. Para esta demandada, não ficou configurada qualquer conduta ilícita de sua parte nem havia prova do dano moral ao consumidor.

Logo da Companhia Aérea AaeroméxicoA Aeroméxico, por outro lado, sustentou que houve perda do objeto da demanda judicial, tendo em vista que efetuou a devolução da quantia, de R$ 3.628,29 (três mil, seiscentos e vinte e oito reais e vinte e nove centavos), o que tornava inexistente qualquer dano moral ou material.

O juiz de direito Sérgio Murilo Pacelli fundamentou sua decisão frisando que o incidente atrapalhou os planos do passageiro, já que a cobrança indevida impediu a aquisição de outra passagem aérea, o que poderia ocasionar um processo de endividamento.

“Induvidoso que os fatos narrados causaram ao consumidor transtorno, desconforto e constrangimento, além de frustrar sua legítima expectativa em relação à viagem planejada, que se esperava transcorrer sem incidentes, ensejando dano moral passível de reparação”, destacou.

Processo: 5012230-41.2019.8.13.0145 – Sentença (inteiro teor para download)

(Com informações do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais – TJMG)

Clique aqui para acompanhar as notícias do Portal Juristas via Telegram.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo