Modelos de Petição

Modelo de Petição - Ação de Obrigação de Fazer - Apple iPhone Sem Carregador - CDC

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE [CIDADE/UF]

 

 

Créditos: Seremin / Depositphotos

PARTE REQUERENTE: <DIGITE SEU NOME COMPLETO>, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da Carteira de Identidade/CNH nº: XXXXXXXX, inscrito no CPF sob o nº: XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado na Rua (endereço completo), Cidade: , CEP: , Telefone: (XX) 9-XXXX-XXXX, WhatsApp: (XX) 9-XXXX-XXXX, e-mail: (correio eletrônico), vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor a presente

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER/RESTITUIÇÃO DE VALOR C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS

contra APPLE COMPUTER BRASIL LTDA, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 00.623.904/0003-35, com endereço na Rua Leopoldo Couto de Magalhães Jr., 700, 7º andar, Itaim Bibi. São Paulo, SP, CEP: 04542-000, Telefone: (XX) 9-XXXX-XXXX, WhatsApp: (XX) 9-XXXX-XXXX, e-mail: (correio eletrônico), pelos seguintes fatos e fundamentos:

DOS FATOS

A Parte Autora adquiriu da Requerida na data XX/XX/20XX um iPhone XXXXX - Apple, de acordo om a nota fiscal em apenso, entretanto o produto só veio com o cabo USB-C sem o “Carregador USB-C Apple de 20W”, o que impossibilita o uso depois da primeira carga que acompanha o próprio iPhone.

Ocorre que a Parte Autora não possui qualquer outro carregador ou dispositivo compatível com a entrada USB-C para recarregar o Smartphone, pelo que o aparelho iPhone adquirido  da Apple se tornou impróprio ao uso.

Diante disso, a Parte Autora foi obrigado a comprar um “Carregador Original Apple USB-C de 20W” no valor de R$ XXXX,XX, consoante a nota fiscal em apenso.

A Parte Autora ainda reclamou junto ao portal consumidor.gov.br contra a Requerida exigindo: a entrega do “Carregador Original Apple USB-C de 20W” em seu endereço; a restituição do valor pago pelo “Carregador Original Apple USB-C de 20W”, no entanto, o mesmo foi negado, conforme íntegra da reclamação em anexo.

Eis o relato do necessário.

DA TUTELA ANTECIPADA (CASO NÃO TENHA ADQUIRIDO UM CARREGADOR ORIGINAL APPLE)

Conforme narrado acima, a Parte Autora adquiriu o Smartphone novo da Apple, entretanto não veio com o carregador, apenas com o cabo e entrada diversa do padrão (USB-C), pelo que não tem nenhum carregador antigo ou aparelho compatível para dar carga.

A fumaça do bom direito está demonstrada nas fotos da caixa e acessórios do produto em apenso, as quais demonstram que o produto não veio com carregador, somente com o cabo, bem como pela própria negativa da Requerida no portal consumidor.gov.br.

Desta forma, resta claro que se trata de produto impróprio ao uso, conforme reza o artigo 18, § 6º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC, podendo exigir que o vício seja sanado de imediato por se tratar de produto essencial, com fulcro no art. 18, § 1º, I c/c. art. 18, § 3º, ambos do Código de Defesa do Consumidor - CDC.

O perigo na demora está presente na medida que o celular é produto essencial e a Parte Autora utiliza para trabalho, pelo que necessita de forma urgente do carregador.

Diante o exposto, requer seja concedida a antecipação de tutela para que a Requerida forneça um “Carregador Original Apple USB-C de 20W” para a Parte Autora em seu endereço com prazo e multa estipulada por Vossa Excelência em caso de não cumprimento.

DA OBRIGAÇÃO DE FAZER (CASO NÃO TENHA ADQUIRIDO UM CARREGADOR ORIGINAL APPLE)

Excelência, o Autor adquiriu um celular novo impróprio ao uso, como expressamente previsto no art. 18, § 6º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC:

“Art. 18, § 6º São impróprios ao uso e consumo: III - os produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam.”

Isso porque após a primeira carga, o Autor não terá mais como utilizar o produto, visto que não tem qualquer aparelho ou carregador compatível com a entrada USB-C.

Desta forma, resta claro que se trata de produto impróprio ao uso, conforme reza o art. 18, § 6º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC, podendo exigir que o vício seja sanado de imediato por se tratar de produto essencial, com fulcro no art. 18, § 1º, I c/c. art. 18, § 3º, ambos do Código de Defesa do Consumidor - CDC.

Cabe ainda informar que o Autor não adquiriu um novo “Carregador Original Apple USB-C de 20W”, pois se nega a compactuar com a prática de venda casada, proibida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC) em seu artigo 39, inciso I, uma vez que condiciona o fornecimento do celular ao fornecimento do carregador para seu correto uso. Senão, vejamos:

“Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;”

A Parte Autora também se negou a comprar um carregador similar, tendo em vista que perderia a garantia do produto, conforme constante nos termos de garantia da Apple que diz “Esta Garantia não é aplicável: (...) danos causados pelo uso de um componente ou produto de terceiros que não atenda às especificações do Produto Apple”.

Diante o exposto, resta clara a ilegalidade praticada pela Requerida Apple, que justifica a conduta para “proteger o meio ambiente”, a qual não faz qualquer sentido, pois o consumidor terá que adquirir um novo carregador original de qualquer forma, seja porque não tem acessório compatível com a entrada USB-C, seja porque perderá a garantia se utilizar carregador de terceiros, fazendo com isso que polua ainda mais o meio ambiente com combustível gasto do veículo para entrega, novas sacolas/embalagem e caixas do novo produto.

Ademais, o próprio Procon-SP já multou Apple em R$ 10 milhões por vender iPhones sem carregador e recentemente a concorrente SAMSUNG, que também começou a vender sem carregador, voltou atrás e irá entregar aos consumidores o acessório em casa, como amplamente divulgado.

Portanto, devido seja determinado que a Apple entregue um carregador “Carregador Original Apple USB-C de 20W”, com prazo e multa diária arbitrada por Vossa Excelência em caso de descumprimento.

Caso a Apple informe ser impossível o cumprimento da obrigação de fazer, devido seja convertido em perdas e danos no valor de R$ 199,00, uma vez que é o valor para adquirir o mesmo produto atualmente no site da Apple, conforme documento em anexo, sem prejuízo da cobrança de multa já arbitrada, como permite o art. 84, § 1º, § 2º, Código de Defesa do Consumidor - CDC:

“Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. § 1º A conversão da obrigação em perdas e danos somente será admissível se por elas optar o autor ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente. § 2º A indenização por perdas e danos se fará sem prejuízo da multa (art. 287, do Código de Processo Civil - CPC).”

DA RESTITUIÇÃO DO VALOR (CASO TENHA ADQUIRIDO UM CARREGADOR ORIGINAL APPLE)

Excelência, o Autor adquiriu um celular novo impróprio ao uso, como expressamente previsto no art. 18, § 6º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC:

“Art. 18, § 6º São impróprios ao uso e consumo: III - os produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam.”

Isso porque após a primeira carga, a parte Autora não teria mais como utilizar o produto, visto que não tinha qualquer aparelho ou carregador compatível com a entrada USB-C.

Diante disso, o Autor foi obrigado a adquirir um novo “Carregador Original Apple USB-C de 20W”, dado a urgência, apesar da prática ser claramente uma venda casada, proibida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC) em seu artigo 39, inciso I, uma vez que condiciona o fornecimento do celular ao fornecimento do carregador para seu correto uso. Senão, vejamos:

“Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;”

O Autor também se sentiu obrigado a comprar um carregador original, tendo em vista que se utilizasse um similar perderia a garantia do produto, conforme constante nos termos de garantia da Apple que diz “Esta Garantia não é aplicável: (...) danos causados pelo uso de um componente ou produto de terceiros que não atenda às especificações do Produto Apple”.

Diante o exposto, resta clara a ilegalidade praticada pela Ré, que justifica a conduta para “proteger o meio ambiente”, a qual não faz qualquer sentido, pois o consumidor terá que adquirir um novo carregador original de qualquer forma, seja porque não tem acessório compatível com a entrada USB-C, seja porque perderá a garantia se utilizar carregador de terceiros, fazendo com isso que polua ainda mais o meio ambiente com combustível gasto do veículo para entrega, novas sacolas/embalagem e caixas do novo produto.

Ademais, o próprio Procon-SP já multou Apple em R$ 10 milhões por vender iPhones sem carregador e recentemente a concorrente SAMSUNG, que também começou a vender sem carregador, voltou atrás e irá entregar aos consumidores o acessório em casa, como amplamente divulgado.

Diante todo o exposto, considerando que Parte Autora se viu obrigado a adquirir um novo carregador para utilizar o celular novo adquirido (venda casada), devido seja a Ré condenada a restituir a Parte Autora no importe de R$XX,XX (valor por extenso), valor este pago no produto, conforme nota fiscal em anexo.

Créditos: bigtunaonline / iStock

Caso não seja este o entendimento de Vossa Excelência, devido o abatimento proporcional de preço com valor correspondente ao carregador no site da Apple (R$ XX,XX - valor por extenso), como permite o Art. 18, § 1º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC, uma vez que a Apple colocou a venda um produto impróprio ao uso (Art. 18, § 6º, III, Código de Defesa do Consumidor - CDC).

DO DANO MORAL

Excelência, o produto adquirido é essencial para qualquer ser humano hoje em dia. A falta deste por apenas um dia acarreta já enormes prejuízos.

Para piorar ainda mais o Autor (NARRAR PREJUÍZOS E TRANSTORNOS).

Devido ainda seja observado o caráter punitivo do caso em questão, a fim de desestimular a prática abusiva e ilegal praticada pela Ré (venda de produto impróprio ao uso e venda casada).

Diante do exposto Excelência, devido seja a Apple condenada a indenizar a Parte Autora no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais ou outro Valor que entender Vossa Excelência.

DOS PEDIDOS (CASO NÃO TENHA ADQUIRIDO UM CARREGADOR ORIGINAL APPLE)

Diante o exposto, requer seja concedida a antecipação de tutela para que a Ré forneça um “Carregador Original Apple USB-C de 20W” para o Autor em seu endereço com prazo e multa estipulada por Vossa Excelência em caso de não cumprimento. Após, seja a presente ação julgada totalmente procedente, a fim de que:

Seja citada a empresa reclamada para, querendo, contestar a presente, devendo comparecer nas audiências de conciliação e instrução/julgamento, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato.

Seja determinado que a Apple entregue um carregador “Carregador Original Apple USB-C de 20W”, com prazo e multa diária arbitrada por Vossa Excelência em caso de descumprimento. Caso a Apple informe ser impossível o cumprimento da obrigação de fazer, devido seja convertido em perdas e danos no valor de R$ 199,00 (cento e noventa e nove reais), uma vez que é o valor para adquirir o mesmo produto atualmente no site da Apple, conforme documento em anexo, sem prejuízo da cobrança de multa já arbitrada.

Seja a Apple condenada a indenizar a Parte Autora pelos danos morais sofridos no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ou outro valor que entender este juízo.

Protesta-se provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, determinando-se a inversão do ônus da prova em benefício da Parte Autora.

Dá-se a causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Temos em que,

Pede e Espera Deferimento.

Cidade/UF, Data do Protocolo Eletrônico.

..................
Assinatura e Nome do Requerente ou do Advogado - OAB/UF XXXXXX

 

DOS PEDIDOS (CASO TENHA ADQUIRIDO UM CARREGADOR ORIGINAL APPLE)

Diante o exposto, requer seja a presente ação julgada totalmente procedente, a fim de que:

Seja citada a empresa reclamada para, querendo, contestar a presente, devendo comparecer nas audiências de conciliação e instrução/julgamento, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato.

Seja a Apple condenada a restituir a Parte Autora no importe de R$ XX,XX  (valor por extenso), valor este pago no carregador do iPhone. Caso não seja este o entendimento de Vossa Excelência, devido o abatimento proporcional de preço com valor correspondente ao carregador no sítio virtual da Apple (R$XX,XX - Valor por extenso).

Seja a Apple condenada a indenizar a Parte Autora pelos danos morais sofridos no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ou outro valor que entender este juízo.

Protesta-se provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, determinando-se a inversão do ônus da prova em benefício da Parte Autora.

Dá-se a causa o valor de R$ XXXXX,XX (valor por extenso).

Temos em que,

Pede e Espera Deferimento.

Cidade/UF, Data do Protocolo Eletrônico.

..................
Assinatura e Nome do Requerente ou do Advogado - OAB/UF XXXXXX

Créditos: tookapic / Pixabay

Postagens recentes

Modelo - Proposta de Serviços de Advocacia para Obtenção da Cidadania Portuguesa

Modelo - Proposta de Serviços de Advocacia para Obtenção da Cidadania Portuguesa [Data] [Seu Nome ou Nome do Escritório de… Veja Mais

3 horas atrás

Modelo de Proposta de Serviços de Advocacia Migratória

Nosso escritório de advocacia se especializa em direito migratório, oferecendo uma gama completa de serviços legais para auxiliar nossos clientes… Veja Mais

10 horas atrás

Modelo de Recurso para JARI por dirigir veículo sem CNH

ILUSTRÍSSIMO(A) SENHOR(A) PRESIDENTE DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAÇÕES (JARI)   [Nome do Órgão de Trânsito que aplicou a… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo Recurso - JARI - Uso Indevido de Película Refletiva (Insulfilm)

De acordo com a Resolução nº 254 do CONTRAN, que regulamenta o uso de películas refletivas em veículos automotores, a… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo de Recurso - JARI - Estacionamento Proibido

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAÇÕES - JARI     [Nome do Órgão de Trânsito que… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo de Inicial – Procedimento Comum - Modelo Genérico - NCPC

PETIÇÃO INICIAL – PROCEDIMENTO COMUM – MODELO BÁSICO – NOVO CPC EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA …ª VARA ________ DA… Veja Mais

2 dias atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Casal será indenizado por excessos durante abordagem policial

0
O estado de Santa Catarina foi condenado a indenizar, por danos morais e materiais, um casal que foi agredido durante uma abordagem policial com excesso e desproporção. O homem recebeu diversos golpes de cassetete e a mulher, atingida no rosto, teve fratura em seu nariz. A decisão foi da juíza Bruna Canella Becker, titular da 2ª Vara da comarca de Orleans.