TJPB condena Ambassador Flat a indenizar moralmente fotógrafo por contrafação

Data:

TJPB condena Ambassador Flat a indenizar moralmente fotógrafo por contrafação | Juristas
Créditos: monticello/shutterstock.com

José Pereira Marques Filho, por meio de seu advogado Wilson Furtado Roberto, interpôs a Apelação Cível nº 0003300-59.2015.815.2003 em face de Condomínio Residencial Hoteleiro Ambassador Flat.

O apelante não se conformou com a sentença do Juízo de Direito da 4ª Vara Regional de Mangabeira que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Materiais, julgou improcedente a pretensão exordial, condenando o autor ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios.

No recurso, o autor afirmou que demonstrou satisfatoriamente a violação aos seus direitos autorais, dada a prática de contrafação. Restou induvidosa a utilização sem autorização da obra para fins lucrativos, acarretando violação à valorização de seu trabalho, na medida em houve sonegação de informações da autoria, bem como exposição da obra sem os critérios pertinentes, o que faz surgir o dever de indenizar. Além da indenização, acredita que há o dever de retirada da obra utilizada indevidamente do site, bem como de efetuar a publicação da autoria da obra contrafeita.

Não foram apresentadas contrarrazões.

Em decisão, a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, deu provimento parcial ao recurso ao reconhecer a titularidade da obra fotográfica em favor do autor, ao comprovar o seu uso sem remuneração e autorização, e sem indicação de autoria, sendo de rigor a condenação ao pagamento de indenização de R$ 2.000,00 pelos danos morais sofridos. Além disso, deverá o Condomínio Residencial Hoteleiro Ambassador Flat publicar a autoria da fotografia por três vezes consecutivas, em jornal de grande circulação no Estado do domicílio do autor.

Por outro lado, não acolheu o pedido de indenização por dano material pelo fato de que o conjunto probatório carreado aos autos não confirma suficientemente a ocorrência de ofensa patrimonial.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP limita juros de mora em cédula de crédito bancário a 1% ao mês e mantém nulidade de cláusula contratual

O TJ-SP confirmou a nulidade de cláusula contratual que previa juros de mora de aproximadamente 12,05% ao mês em cédula de crédito bancário. O tribunal entendeu que a Lei nº 10.931/2004 permite a livre pactuação apenas dos juros remuneratórios, mantendo os juros moratórios limitados ao percentual legal de 1% ao mês. A decisão também reconheceu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual.

Justiça determina inclusão de compositora nos créditos de música de Marcelo D2 e reforça direito à autoria

A Justiça determinou a inclusão do nome de uma compositora nos créditos de uma música de Marcelo D2, ao reconhecer seu direito ao crédito autoral. A defesa do artista afirma que o reconhecimento nunca foi retirado e sustenta que a situação será esclarecida nas instâncias competentes. O processo ainda pode ser objeto de recurso.

Anac garante assentos gratuitos ao lado de responsáveis para menores de 16 anos em voos

A Anac publicou resolução que obriga as companhias aéreas a acomodarem menores de 16 anos em assentos ao lado de seus responsáveis, sem cobrança de taxa adicional pela marcação. A exceção ocorre apenas nos casos de escolha de assentos especiais ou mudança de classe. A medida atende a decisão judicial e reforça a proteção de crianças e adolescentes no transporte aéreo.

MPDFT aciona Virginia Fonseca e Blaze por suposta publicidade abusiva de apostas durante a Copa do Mundo

O MPDFT ajuizou ação civil pública contra Virginia Fonseca e a Blaze, alegando publicidade abusiva e indução de consumidores a apostas esportivas durante a Copa do Mundo de 2026. O órgão pede a remoção de conteúdos promocionais considerados irregulares e indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões. A influenciadora e a empresa negam irregularidades e afirmam que apresentarão suas defesas no processo.