Patente de coronel da reserva por desvio de dinheiro público é cassada pelo STM

Data:

Patente de coronel
Créditos: Niro Design | iStock

O Superior Tribunal Militar cassou o posto e a patente de um coronel da reserva após condenação por desvio de dinheiro do Exército em uma ação de representação para declaração de indignidade.

O tribunal entendeu que a violação dos valores militares é avaliada pelo número de infrações ou o tempo de sua prática, mas também por qualquer condenação superior a dois anos de pena privativa de liberdade. Nessas circunstâncias, o militar pode perder suas credenciais.

O caso

O coronel era integrante da Seção de Finanças da 1ª Região Militar, entre 1993 e 2003, e assinou diversas ordens bancárias que beneficiaram pessoas que não tinham nenhum vínculo com o Exército.

dinheiro público
Créditos: Tomloel | iStock

Em 2009, a primeira instância da Justiça Militar condenou o coronel por estelionato à pena de 11 anos e 8 meses de prisão em regime inicial fechado. O STM analisou o recurso da defesa em 2011 e reduziu a pena para 8 anos e 10 meses de prisão.

A defesa afirmou que a colaboração do coronel com o esquema durou três meses e 21 dias. Diante disso, não seria possível declará-lo indigno. Ressaltou a grave enfermidade oncológica do acusado, dizendo que a perda do soldo representaria uma “sentença de morte”, pois não teria como custear o tratamento.

A decisão do Superior Tribunal Militar

Para o relator do caso no STM, a perda do posto é uma penalidade adequada, já que a conduta do militar “violou preceitos fundamentais e de observância obrigatória aos integrantes das Forças Armadas”, sendo irrelevante o quantum da pena fixada, desde que superior a 2 anos.

militar
Créditos: Kichigin/Shutterstock.com

O ministro ressaltou que a defesa acabou por confessar as práticas ilegais do oficial, e que, apesar de existir uma doença grave pela qual o representado padece, isso não pode afastar o dever de impor as consequências legalmente estabelecidas. (Com informações do portal Conjur.)

 

Processo 0000147-43.2017.7.00.0000

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.