Conversas em aplicativo de mensagem podem ser usadas como prova para justificar indenização

Data:

Empresa que fornece energia elétrica foi condenada a pagar R$ 5 mil a um morador do Mato Grosso

Conversas em aplicativo de mensagem podem ser usadas como prova para justificar indenização. Esse foi o entendimento da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Mato Grosso. O colegiado condenou a uma empresa a pagar R$ 5 mil por danos morais a um morador de Rondonópolis. Ele denunciou a recorrente queda no fornecimento de energia elétrica.

Conversas em aplicativo de mensagem podem ser usadas como prova para justificar indenização
Créditos: ABBPhoto | iStock

Por meio de um grupo de vizinhos criado em um aplicativo de mensagens para discutir o assunto, os moradores relataram as interrupções diárias no fornecimento de energia elétrica por um longo período, o que resultou em apagões que prejudicaram a rotina dos moradores.

O autor da ação alegou que manteve contato telefônico várias vezes com a central de atendimento da concessionária de energia. E, embora a empresa respondesse que a equipe de manutenção já havia sido acionada e que restabeleceria o fornecimento em até quatro horas, isso não aconteceu.

A relatora do processo, desembargadora Clarice Claudino da Silva, ressaltou que as provas apresentadas mostram que a falta de energia afetou direitos básicos. Por exemplo, uso de ar condicionado, internet, água aquecida, além da perda de alimentos.

Processo 1003818-92.2016.8.11.0003

Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso

Hysa Conrado
Hysa Conrado
É jornalista, formada pela Universidade São Judas. Tem experiência na cobertura do Poder Judiciário, com foco nas cortes estaduais e superiores. Trabalhou anteriormente no SBT e no portal Justificando/Carta Capital.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF Rejeita pedido de anulação de interrogatórios do caso do cônsul alemão acusado pelo assassinato do marido

Por decisão unânime, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou um pedido para invalidar os interrogatórios conduzidos pela Polícia Civil do Rio de Janeiro com o então cônsul alemão Uwe Herbert Hahn, acusado do homicídio de seu marido, o belga Walter Henri Maximilien Biot, em 2022, no apartamento do casal em Ipanema.

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.