Quinta Turma do STJ rejeita relatório produzido por IA como prova em ação penal

Data:

norton
Créditos: Jirsak | iStock

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que relatórios produzidos por inteligência artificial (IA) generativa sem supervisão humana não podem ser utilizados como prova em processos penais. A decisão ocorreu no julgamento de um habeas corpus relatado pelo ministro Reynaldo Soares da Fonseca, que determinou a exclusão do documento e o trancamento da ação penal.

Contexto do caso

O processo surgiu após uma denúncia por injúria racial em Mirassol (SP), onde o acusado teria chamado a vítima de “macaco” durante um jogo de futebol. O laudo oficial do Instituto de Criminalística não confirmou a ocorrência da palavra no áudio, apontando ausência de traços fonéticos compatíveis.

Os investigadores, então, recorreram a uma ferramenta de IA para analisar o vídeo, gerando um relatório que afirmava o contrário. Esse documento serviu de base para a denúncia do Ministério Público de São Paulo.

Fundamentação da decisão

O relator enfatizou que, em processo penal, as provas devem permitir inferências racionais e confiáveis. Segundo ele, relatórios produzidos por IA operam com base em padrões estatísticos e probabilísticos, podendo gerar informações incorretas ou “alucinações” com aparência de verdade.

O ministro destacou que a IA utilizada processa textos, não sons, o que a torna inadequada para análise fonética. Além disso, não havia fundamentação técnico-científica para contestar o laudo oficial da perícia.

Conclusão do STJ

A Turma concluiu que o relatório de IA não possui confiabilidade mínima e, como a denúncia se baseava essencialmente nesse documento, determinou:

  • Trancamento da ação penal;
  • Possibilidade de nova denúncia, desde que sustentada por provas confiáveis.

O julgamento marca o primeiro posicionamento do STJ sobre o uso de IA generativa como prova criminal, estabelecendo um precedente sobre os limites dessa tecnologia no sistema de justiça.

Processo HC 1059475

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TSE deve definir limites para uso de deepfakes nas eleições e critérios para punições

O TSE analisa critérios para definir o que caracteriza deepfake eleitoral e quais punições poderão ser aplicadas pelo uso irregular de conteúdos produzidos por inteligência artificial. O debate envolve especialmente vídeos e áudios com elevado grau de realismo e potencial para confundir o eleitor, além da diferenciação entre deepfakes e manifestações claramente fictícias, como memes, caricaturas e conteúdos satíricos.

Golpes em aplicativos de relacionamento usam engenharia social para obter dados biométricos de vítimas

Golpistas estão recorrendo a perfis falsos em aplicativos de relacionamento para estabelecer contato com vítimas e tentar obter imagens, vídeos e outros dados que podem ser utilizados em fraudes envolvendo identidade e biometria. A prática também levanta questões relacionadas à proteção de dados pessoais e à segurança digital.

Meta restringe uso por adolescentes e amplia pressão global sobre redes sociais

A decisão da Meta de restringir o uso de redes sociais por adolescentes nos EUA intensificou a pressão internacional para que plataformas digitais adotem medidas mais eficazes de proteção de crianças e adolescentes. Países como Austrália, Estados Unidos, integrantes da União Europeia e nações asiáticas discutem limites de idade, controle parental, verificação etária e mudanças em recursos que podem estimular o uso excessivo das redes.

Samsung é condenada a pagar R$ 59,8 milhões por violação de marcas de relógios

A Alta Corte de Londres condenou a Samsung a pagar US$ 11,6 milhões, aproximadamente R$ 59,8 milhões, ao Grupo Swatch por violação de marcas registradas. A decisão considerou que aplicativos de terceiros disponibilizados na loja Galaxy reproduziam designs de relógios de marcas como Omega, Longines e Tissot. A Samsung foi responsabilizada por controlar a análise dos aplicativos e poderá recorrer

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo